在西方经济学中，除工资以外，就是资源。那么资源的开发费用是不是工资？是不是需要劳动量？你就是用电用水他也有人工费用。你看不到吗？<br>
还有你认为的劳动价值包括利润。那由于竞争激烈，资本家赚的钱只够发工资。这时候你还能认定劳动价值包括利润？再说，如果交换平等你的利润来自哪里？如果工人发100元工资，工厂的商品也卖100元。资本家还有利润吗？<br>
所以说，劳动价值只是工人工资及生产资料的人力成本。只要按成本交换，就不会出现剩余价值，也不会有剥削。资本家其实是通过加价来剥削工人剩余价值的。

在西方经济学中，除工资以外，就是资源。那么资源的开发费用是不是工资？是不是需要劳动量？你就是用电用水他也有人工费用。你看不到吗？
-----------
所有的人工费用我都看到了，但除此之外，还有纯的自然资源费用——纯粹的地租——是你看不到这部分纯粹的自然资源报酬吧？——我拥有的完全没有开发的自然资源（或者说所有开发工作由买方自己负责），我还是可以卖钱的。

还有你认为的劳动价值包括利润。
-------
请你搞清楚，是马的理论认为劳动价值包括利润。
你如果反对这个观点，那就是反马，跟我没有关系。
我的理论里，只有交换价值概念，产品交换价值=劳动交换价值+土地交换价值+资本交换价值。

那由于竞争激烈，资本家赚的钱只够发工资。这时候你还能认定劳动价值包括利润？
---------
马认为，这种情况不是正常情况。

再说，如果交换平等你的利润来自哪里？如果工人发100元工资，工厂的商品也卖100元。资本家还有利润吗？
--------
马认为，工厂产品卖200元才是正常情况。
100元工资对应劳动力价值，200元对应劳动价值，劳动价值决定了商品应该卖200元，而不是100元。

所以说，劳动价值只是工人工资及生产资料的人力成本。只要按成本交换，就不会出现剩余价值，也不会有剥削。资本家其实是通过加价来剥削工人剩余价值的。
--------
那么“加价”这部分就不是劳动价值嘛，劳动价值论就破产了嘛，你就挖了老马的墓了嘛。

在西方经济学中，劳动形成了商品成本。在马克思主义经济学中，人类劳动形成了劳动量，量化成价值凝聚在商品中。
我认为他们说的都是一个概念，一个行为，只是阐述不同，目的不同。但他们都是客观形成的事物概念。
----------
西经可没说劳动是唯一的商品成本。
而马则说劳动是价值的唯一来源。