中广网北京2009年6月14日消息(中国之声记者冯雅) 央行货币政策委员会委员樊纲近日在接受媒体采访时表示，宏观性政策要执行两到三年，才能把经济托稳，现在还远不到担心通货膨胀问题的程度。详细内容下面我们连线中央台记者冯雅。
　　中国之声：樊纲为什么认为宏观扩张性政策要执行两到三年，才能把经济托稳，现在还远不到担心通货膨胀问题的程度，他的依据是什么？
　　记者：樊纲认为，尽管全世界都投放了很多货币，但是各国中央银行其实都很关心也很警惕通货膨胀。他以美国为例来说明这个问题。美联储主席伯南克两次在国会作证都提到，一定的时候会改变货币政策方向，等到市场货币流动性开始恢复，美联储就会往回收。它既然能放货币，自然也能收货币。樊纲举这个例子是想说明，中国的央行同样也关心本国通货膨胀问题，也有能力应对货币的收放。而且他相信未来会有一个货币回笼的过程。
　　另外，他认为，从实体经济和货币经济的关系来讲，现在还远没有到处理通货膨胀隐患的程度。现在中国通货紧缩还有1个多百分点，原材料价格下降幅度还有5%-6%，整个投资还不够活跃，还需要进行一定的观望。
　　中国之声：对于通货膨行未来的预期，市场其他人士都有什么样的看法？是否与樊纲的观点相同？
　　记者：有一部分人和樊纲的观点是一致的。包括央行副行长易纲也曾经表示，通货膨胀的预期和担忧是未来的事情，而不是今年的事情，他认为今年CPI能恢复到正数就不错了。
　　清华大学袁钢明教授也认为，因为我们的资金大量是投放在基础设施建设上，当前的消费并没有完全起来，消费没起来，就不会有通货膨胀。所以他反而是遗憾现在没有通货膨胀。根士丹利大中华区首席经济学家王庆也认为，通胀出现，一定是经济复苏了有通胀，从这个角度讲，有通胀并不是坏事。现在大家谈通胀，实际数据没有通胀。如果我们真出现了通胀，这种结果也要比我们以大萧条方式完成这个调整要好得多。
　　但是也有不少经济学家坚定的认为，通胀已经离我们不远。比如谢国忠就认为，印钞票一定会有通胀，而且通胀苗头已经出现。高盛大中华区主席胡祖六也坚定地认为多印纸币就会带来通胀。

楼主第一次听说郎咸平，那你不能说别人是瞎混的，我们这单位的没几个没听说过他的。沃顿商学院金融学博士，不是什么北大CCER能比的罢；别人学什么工学的拿了郎咸平教授在顶级期刊上发表的文章来比较，发现这些文章数够让郎咸平在哈佛当上三个正教授了，这个好像不是一个卖药郎中都能干的罢；郎教授揭示德隆唐万新，格林柯尔顾雏军黑幕的时候已经显示了他的功力，不是樊纲等人能媲美的罢；我们这些学商科的没几个不知道郎咸平，樊纲还是刚百度才知道的。

楼主与樊先生既是同学，也算是前辈了，但言辞不敢恭维，“一群读完中国教育体制下小学初中高中大学硕士乃至博士的人”不知你是否定人还是否定体制？抑或是两者兼有？再可能是肯定体制而否定人？

不要总是拿体制来吓唬人，仿佛体制都是你批评的对象一样。
纠正一点，本人只是樊纲教授的博士生的本科同学，对前辈之说非常愧疚。
纠正二点，对郎咸平不敢恭维，但是了解的比这位发言的可能多不少，郎咸平从高中到大学再到沃顿的人生经历都有过了解。你也知道郎咸平大学还没入学的时候差点儿加入黑社会吧在台湾？这些都是很传奇的事情。
纠正三点，不要以为拿了洋学位就可以在中国四处兜售，如果真的这些是应该的，哪些拿过诺贝尔的人怎么不跟他一样？难道你们真的以为他是有一颗纯洁的中国心？
纠正四点，不要以为中国大学里的学术积淀就差到你们想象的程度，当年叔本华第一次读到老子的著作，奉为仙术，单单从哲学这一社会科学的源头来讲，我们学习和研究老祖宗的学问上千年了，难道不比西方人学习百年前的人物的水平更有沉淀。不要妄自菲薄。

真正的大师，是不会出来叫嚣的，尤其是东方的大师。
如果我们还没有大师，但是至少知道学会怎么样朝着大师的方向去做人，先学会做人，再做学问。

武-------------------------毛？

来着学习了哈

本人并不迷恋于郎咸平，看过他几期节目，有的观点还是有道理的，有的时候有哗众之嫌。“郎咸平大学还没入学时差点在台湾加入黑社会”不知真伪，即使为真，又当如何？
楼主的“买药郎中”之喻有失风雅。
时下，给人以理性评价，诚属难能可贵，未知是否以为然？

不知道楼主想说什么，东拉西扯的。本人对郎咸平和樊纲均无什么偏见，但楼主即使要说明郎是哗众取宠之徒，樊才是踏踏实实做学问的人，那也要摆出事实来啦。就说樊是CCER的博士生导师？郎年轻的时候差点入黑社会来判断？莫名其妙啊。要说职位，郎是香港中文大学的讲座教授，注意，这讲座教授完全是全职的，国外的惯例，会给一些教授中特别出色的学者予讲座教授以鼓励，即讲座教授到年资更高，收入也高。而樊可是真正的客座教授，兼职的。退一步，从学术经历来说，应该郎更优秀吧。不管他年轻的时候是不是黑社会，但他确实是宾大沃顿的博士啊。好吧，我们不能以文凭、学校论高下，英雄不问出身嘛。郎即时是fresh phd的时候，也就是说，没有什么学术资历的时候，也进了耶鲁做助理教授啦。现在我们国家海龟回国的也很多，大家应该知道，国外竞争教职的激烈程度吧。然后郎发了些学术论文，至于质量怎样，自己google吧，我也不说了，反正中国人能有几个这种发表记录自己找去吧。而樊纲呢？似乎没见过什么像样的东西。哈佛旁听了两年回社科院拿了个博士学位，然后一直躲在体制内工作，写了本公有制经济大纲（好像叫这名）有些名气，但毕竟是旁门左道而已，在主流学术期刊上并无出色表现。

我说这些并不是要攻击樊纲，只是实话实说。我想，楼主还是就事论事吧。要拉背景，到时吃亏的是谁，不用我说了吧。

我觉得楼主又说笑了，对于你鄙视郎咸平本人这个我不予评论，郎教授的成就是路人皆知的，连别人学个工学的都懂，在AER发表的文章不是盖的吧。虽然郎教授今年电视节目说多了，讲得通俗易懂，你以为别人就是肤浅？且不说德隆，格林柯尔那种显示功力的案例吧，作为一个学者，起码他有学者人格，虽然有些人看不惯他的那种讲话方式，但是他的敢说敢言令我辈非常钦佩。后面楼主说那句话好像就说美国建国的时间还没中国人养鸟的时间长，美国算什么，然后这个大家都懂的........

搞笑贴

看来又是一高人

路过，观望，无语。

路过，不予评价

“樊纲是我本科一同学”VS“本人只是樊纲教授的博士生的本科同学”
楼主，这两句话差别还是很大吧，呵呵

别的不予评论

搞笑贴+1

挺好的

本来我怕发表言论被和谐的，既然大家探讨那么热烈，我也参与一下。
郎咸平拿了沃顿商学院的博士。发表了学术水平很高的论文，主要关于破产理论还有公司金融等。
具有真才实学不假，他是个敢说话的人，不怕被和谐的人。但是，他的所谓许多阴谋论，我却不敢恭维。
因为这番言论，让我觉得他不是一个真正的经济学家。
樊纲，我对于他了解不是很多，曾经是货币政策委员会成员，写过货币银行学等教材。
真正走上社会，才能够获得不同寻常经验。
我总结，海龟很多情况下不一定比土鳖厉害。相反，大家是不是都要去海外游一游呢？？
牛人，是耐得住寂寞的。是不想抛头露面的！
LZ说新鲜感，那当然，谁不喜欢新鲜的？！难道固步自封，继续教条？？？

回去好好研究樊纲的市场化指数，看看引用率，你就知道什么叫有影响力的研究了，而且这个引用率还会不断上升的。

樊纲架子大得很，听说有一次请他做演讲，他开口就要出场费20万。

牛逼什么呀，别把自己老当根葱。

教材是易纲博士吧……

长的像朱军的是樊纲博士 {:3_51:}

两个都是经济学牛人，文无第一怎么比？至于一些不当言论，牛人不是仙难免有杂念嘛。不管是屁股决定脑袋还是哗众取宠见钱眼开在当今社会下都是普遍现象，牛人也要生活啊

还真不知道长得像。。

首先，你第一句话就不对，逗号应该换成顿号，或者删去，或者加一括号说明……语文学不好还说这么长一段话，真是的。。。哈哈~~纯属调侃，莫气。。。
不过郎咸平教授的学术能力是有目共睹的哈~~
至于樊纲，我就记得好像多恩布什的《宏观经济学》编写人员里有他，别的嘛，没听说过，不过听楼主的说法看来治学也是相当严谨啊……严谨的有点误人子弟的意思，我觉得只要学生态度好，认真学了，不过结果如何，就该毕业……