firebirdwq 发表于 2011-7-21 07:58
6# 虎头
我觉得是相反
在上海出来之前
江南 长三角已经繁荣了1000年
是长三角孕育了上海

虎头 发表于 2011-7-21 09:45

firebirdwq 发表于 2011-7-21 07:58
6# 虎头
我觉得是相反
在上海出来之前
江南 长三角已经繁荣了1000年
是长三角孕育了上海

这么说，貌似有点远了吧。。。呵呵，貌似唐朝的时候，中国还是世界中心呢。咱又不能说中国哺育了全球

hillown 发表于 2011-7-21 10:28

虎头 发表于 2011-7-21 09:45

firebirdwq 发表于 2011-7-21 07:58
6# 虎头
我觉得是相反
在上海出来之前
江南 长三角已经繁荣了1000年
是长三角孕育了上海

这么说，貌似有点远了吧。。。呵呵，貌似唐朝的时候，中国还是世界中心呢。咱又不能说中国哺育了全球

本来城市或者区域的发展，就是历史性问题的积累

yyannn 发表于 2011-7-21 08:12
7# firebirdwq


从历史看是如此，但现实是上海带动了整个长三角的迅速发展。

如果讲历史，韩国、越南等还是中国的藩属国呢，推不出韩国的繁荣是中国的治理孕育出来的结论 欢迎讨论，谢谢

猫头 发表于 2011-7-21 08:10
马上上海的地铁要通到昆山了，今后这一块必然要打通了，大家都得利，何乐而不为，就怕zhongyang怕你势力搞大了而拼命打压你。

clevel 发表于 2011-7-22 00:25
俺不完全赞同lz 的看法。。
上海与周边城市的互动，你很难说是上海带动了苏南和江浙的发展。。浙江的贸易业，江苏 的制造业难道是因为有了上海才有的吗？未必吧。
而谈到上海与北京对周边城市的辐射，北京是政治文化中心，上海市贸易金融定位，定位不同，自然不可相提并论呀。话说北京的外企500强可是比上海多的哦。。如果北京的定位上再加上个经济之都，那想必也未必带不动周边吧。

gongyuezi 发表于 2011-7-22 01:45
其实我觉得，像北京上海这种中国的国际性大都市，不应该只注重带动周边经济的发展，而是应该注重本地区的经济发展对于全国的影响。应该说，凡是大城市，肯定都是要聚集资源的。也就是说，凡是大城市，肯定会对其他欠发达地区的资源具有聚集的效应。在这一点上，北京和上海是没有什么不同的。只不过，北京是聚集周边地区的资源而辐射全国经济，为全国人民带来好处。而上海是吸收全国的资源来带动周边的经济，为周边的地区带来好处。没办法，北京是首都，为全国人民谋福利是应该的。如果因为这种原因，而被上海认为是可以作为自己经济成功发展的陪衬，好像有点说不通吧?