全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
8141 10
2011-07-22
一篇文章,历经半年的时间,终于被系统工程学报录用,大体的时间是初审用了一个月左右,外审用了二个月左右,之后是修改后的复审,前前后后修改了四次,最后终于被录用。
需要特殊说明的是,外审专家对文章的审查不是一般的详细,简直是把模型从前到后推导了一遍,给出的意见也很中肯、详细,不像有的期刊,不负责任的轻易给出退稿意见。另外,复审过程也体现出编辑对于学术论文和作者的严谨态度,尽管审查过程历时较长,但是让人钦佩,让人信服!
希望这个杂志越办越好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-7-22 10:22:37
赞一个,这样的杂志越来越少了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-22 10:24:49
恭喜楼主啦,碰到了好的外审,多数期刊烂就烂在外审专家这个环节
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-22 10:28:42
3# zsx1013zsx
谢谢,也希望有更多的外审专家们本着对作者负责的态度去审稿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-22 10:30:32
能否给评审的具体意见让大家参考一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-22 10:37:11
5# 步凡
我把外审专家的意见挑一部分出来供大家参考吧,涉及文章内容的部分用**代替,请见谅!
1、  论文的引言部分相对较长,对**的文献综述都需要进一步提炼和归并,且相关文献来源中缺乏近几年的论文。
2、  模型假设中,符号下标不统一,两家**的下标各自用12ij表示,应统一用数字或字母表示,不该混同。
3、  论文推导过程中存在部分错误或者没有说清楚的情况: **应改为**。论文假设2中:**为企业**成本,应该去掉“**”两个字。
4、  文章逻辑阐述上有点混乱,在三个阶段中应该提前说明**产出相等,本文中第三阶段**容易给人**不相等的意思。请解释(5)式**,和(6)式**,其利润函数是否正确。
5、  在定义变量的含义时,希望能更加严谨。比如,第三页提到:“ **”,同一页中还提到,“**”,这会给读者造成一种错觉:**就是**,因为二者一个表述为“**”,另一个表述为“**”,应该没有本质上的区别。其实,投稿人的原意可能是:**为**。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入