厦门大学赵燕青教授提议，给不生不养的人一定惩罚。大意是：不生不养的，只领取最低生活费，也就是只领回他们交上去的那点保费。只生一个小孩的，退休金按五折领取。生两个小孩的，领全额退休金。对此提议，不少人很反感。而我，完全支持赵燕青的建议。我之所以支持，是因为他的建议有道理。
       在社会养老制度下，一个人只要交少量养老保费，意思一下，退休后就可以源源不断地领取大量退休金。比如我们看到，一个人只需交10多万保费，就可以在退休后的几十年里，领到总额超过100万的退休金。但是，社会养老制度有一个铁的前提 —— 劳动者必须养育子女，必须向劳动力市场提供后续劳动者。失去这个前提，社会养老体系必将崩溃。
       钱是不能自动生出钱来的。一个前辈劳动者所交10多万保费，必须投放到生产领域去，通过子女辈劳动者的劳作才能放大变成100多万。普通劳动者退休了，有子女继续劳作，能够把10多万放大成100多万；不婚、丁克等退休后，没有子女继续劳作，他们交的10多万永远还是10多万，永远不会变成100多万。所以，不婚、丁克等领到的退休金中超出所交保费的那个90万，是别人孩子的劳动成果。不婚、丁克等是通过吮吸别人孩子的血汗给自己养老的，极不道德，是不可容忍的。
       社会养老的本质是，整个子女一代人，为整个父母一代人养老。这就要求每一个劳动者都养育子女，人人出力。可是，不婚族、丁克族、少生族等却在社会养老体系中充当南郭先生，利用养老大锅饭制度去钻养老体系的空子，太不应该。社会养老体系绝对不能容忍不生不养的南郭先生钻空子。
       有些人误以为，交那点养老保险费，领养老金就天经地义了。这些人的想法非常愚蠢。一个人，除了必须交10万养老保险，还必须有子女辈劳动者去继续劳作，才能把那10万放大成100万“。
       所以，现在就必须惩罚不生不养行为，不能让他们钻空子。若等到没人劳动了，社会养老体系崩溃了，发不出退休金了，才想到惩罚蛀虫，那就晚了。

      再多说一点。有人以为使用自动化机器，就不需要那么多劳动者了。如果网友你也认同那种感觉，那我必须告诉你，那种感觉是错觉，是个大错觉。其实，技术进步从来就没有减少过劳动岗位。
       我不讲大道理，就说几个例子：先看银行业。原先银行柜台的存款取款工作都由活人承担，现在基本上由机器代劳。可是，你看到银行职员减少了吗？不，银行职员反而比原先更多了。因为给存取机押送钱、清点钱，需要人；维护存取机，需要人；维护银行网络，需要人；智能化后，营业厅大堂要安排人做引导工作；智能化导致内部业务复杂化了，也要增加人手，所以银行职员反而增多了。再加上制造存取机的生产链需要人、销售配送安装存取机等业务链需要人，所以，银行业使用自动存取机后，不仅不减少劳动岗位，反而给整个社会增加了大量劳动岗位，劳动力市场需要更多人了。
       然后看汽车制造业。采用智能机器人后，汽车装配线上的岗位的确减少了，可是，维护智能机器人，需要人；配送管理智能机器人，需要人。最主要的是，智能机器人制造业出现了，这是一个前所未有的制造行业，它需要数量庞大的劳动人群。所以在整体上，劳动岗位没有因汽车装配线采用智能机器人而减少。
       再看通信行业：以前靠人送信，需要很多送信员。现在用手机通话，用电子邮件联系，不再用人送信了，送信员的确失业了。可是，新冒出来的手机制造业、手机销售业、三大运营商、通讯卫星、芯片生产链却雇佣千千万万劳动力，劳动岗位反而比送信员更多了。
       人类已经历经三次工业革命，一波又一波的机器不断被投入生产生活，劳动岗位减少了吗？NO也！全世界的劳动岗位只增不减。应该说，越是使用机器，机器越是先进，劳动岗位就越多。技术越是先进，整个社会对劳动者的需求就越大。
       若谁不服气，不妨举出一个“技术进步，劳动岗位减少”的例子，我们来分析分析。
       我注意到，常常有人拿美国说事，说什么人家美国只有三亿人，照样当世界老大。对这种人，我想让他们想一想，他们以为美国不想有十四亿本种族白人吗？美国精英做梦都想。上天没给他们十四亿白人，他们没有十四亿白人，那是他们的无奈。如果美国有十四亿白人，那它就不会出现产业空心化。那样的话，美国的GDP就不只是20多万亿美元了，他们的GDP就有可能是200万亿美元了。