这个确实有些疏漏，外延是各种商品与各种货币的组合。

各种商品——确实太简略——详细应为：各种商品以各种货币计量的价格。

瓦尔拉斯所说的价格从外延来看，包括了以通货计的价格和不以通货计的价格，而马歇尔的价格只是以通货计的价格，它当然包括在了瓦尔拉斯价格的外延中。所以，瓦尔拉斯价格的外延更大。
++++++++++++
楼主的一个帖子部分复制。

wzwswswz先生的一个帖子分析
wzwswswz先生有一个帖子如下：
“瓦尔拉斯所说的价格从外延来看，包括了以通货计的价格和不以通货计的价格，而马歇尔的价格只是以通货计的价格，它当然包括在了瓦尔拉斯价格的外延中。所以，瓦尔拉斯价格的外延更大。”
按wzwswswz先生的这个帖子来分析，这里的价格意义是交换比。
以下是交换比的两个外延：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
“以通货计的交换比和不以通货计的交换比”（瓦尔拉斯），“以通货计的交换比”（马歇尔）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
瓦尔拉斯的价格可以定义为：商品与商品的交换比以及商品与货币的交换比。
马歇尔的价格定义为：商品与货币的交换比（其中商品为单位量）。
显然，wzwswswz先生说的是价格外延不是价格的外延，是交换比的外延。
wzwswswz先生，您的价格定义是什么?是交换比吧。
把两个不同的价格概念，进行外延罗列，这实在太不应该了。外延，一定是属于同一概念的。

“瓦尔拉斯的价格”是一个概念，是指瓦尔拉斯所指的价格。“马歇尔的价格”也是一个概念，是指马歇尔所指的价格。
现在我们比较的是“ 瓦尔拉斯的价格”与“马歇尔的价格”这两个概念的关系，而不是用你石开石定义的价格或者任何其他人定义的价格去评判这两个概念。

既然你承认“瓦尔拉斯的价格可以定义为：商品与商品的交换比以及商品与货币的交换比。
马歇尔的价格定义为：商品与货币的交换比”，那么很显然，瓦尔拉斯的价格的外延当然包括了马歇尔的价格的外延。

至于是否只有同一个概念的外延才可以比较的问题，那更是一个基本的逻辑常识。例如，人与白种人就是两个不同的概念，而人的概念外延就包括了白种人概念的外延。
所以，你的“ 外延，一定是属于同一概念的。”再一次证明了你的无知与不知羞耻地卖弄无知。