写下面的一点东西，有两个目的：

1、本版实在是太冷清了，希望能起到抛砖引玉的效果；

2、我感觉很多朋友对“效率”和“公平”的经济学含义不是很清楚。

我可能会在中文中夹杂一些英文，不是我刻意这么做，只是有些术语我不知道怎么翻译，怕引起误导。

效率（Efficiency）和公平（Equity），或者更准确地说是效率和公平之间的权衡，一直是经济学，尤其是公共经济学的核心问题。先说两句废话，我本人一直以为把 Equity 翻译成“公平”不是很贴切，因为“公平”在中文里的含义实在是太丰富了，也太容易让人有太多的联想和误解。

一、效率的经济学含义：

经济学中的效率，一般是指与交易（Exchange）相关的活动中的效率（Exchange Efficiency）。假定一个很简单的模型：两个人（1 和 2），用两种投入（K 和 L）生产两种商品（x 和 y）。那么经济学中的效率是说：

1. Allocative Efficiency：MRS_xy¹ ＝ MRS_xy²
2. Input Efficiency：MRTS_KL^x ＝ MRTS_KL^y
3. Output Mix Efficiency：MRS_xy ＝ MRT_xy

显然，经济学中的效率与效益（经济效益）、利润等有严格区别。也与我们日常生活中说的效率截然不同。一个公司，效益增加意味着赚的钱越来越多，可这并不是说是效率的改善。我们都知道，完全竞争下效率是最优的，可是这时候每个公司的利润都是零！

二、公平的经济学含义：

相比较而言，公平在经济学中的定义要模糊很多。在公共经济学中，公平可以被理解为：一个人的付出的税必须与 (1) 他的赋税能力，或者 (2) 他所得到的（必然说享受的公共产品或服务），相一致。不难看出，(1) 和 (2) 本身就不是很一致。

公平又可以被区分为横向公平（Horizontal Equity）和纵向公平（Vertical Equity）：

1. 横向公平（Horizontal Equity）：“相同（Identical）”的两个人，应该付同样的税。显然，对“相同”的解释是有很多空间的。理论上，“相同”应该指的的是“能力”的相同，通俗地说也就是赚钱的能力相同，但是，能力通常是无法准确观察到的。所以一般情况下，把“相同”解释为“收入的相同”。
   
2. 纵向公平（Vertical Equity）：有能力多缴税的人，应该多缴税。通俗地说，就是富人应该比穷人多纳税。

横向公平经常是被打破的。比如：一个能力差但勤奋的人，工作10小时赚了100块，而一个能力强的人工作5小时也赚了100块，他们俩都得纳同样的税，这就是一种横向的不公平。

因此，在经济学中，公平一般是指纵向公平。

显然，经济学中的公平，和我们日常说的公平、均等、平等这些概念是不同的。

写这些，没有深思熟虑，所以遗漏和错误难免，只是想大家对效率和公平在经济学的含义有个更深入的了解，这样，在讨论问题的时候，不至于连概念都没弄清，就说“什么什么不公平”，或者“什么什么有效率”。