为了抑制通货膨胀央行提高存款利率、提高准备金率、发行债券等就是要回笼社会上的资金，信贷则是向社会上供应资金，你说会不会助长通货膨胀？

假如2012年，国家经济建设指标是60亿元给某个商业银行，全年平均投放，但是该行在第一季度就投完，接着继续投，央行就会提高存款准备金率，抑制由于流通的货币引起通胀。所以肯定的所是会影响的，但是也可以说不会影响，因为一旦出现这种情况央行就干预。

循环贷款从某种意义上是在制造“非法货币”。诚然，商业银行的职责就是创造货币，但是信贷的过于发放，使得经济过热，无限制的循环贷款无疑是容易形成泡沫的。
比如说，当初的房地产就是如此。开发商可以以预付百分之三十的价格拿到土地产权证，并且可以继续将土地产权证抵押给商业银行，继续贷款买新的土地，如此循环。一直以来，房地产的内在价值和实际价值是完全背道而驰的，即房价过高，无需赘言。银行为了给开发商贷款，势必制造出许多货币（银行的存款根本抵挡不住因为国外的巨额游资炒高的房价还有银行本身也乐意给房地产贷款）。
   试想一下，有一天房价跌了，或者说是回到了其本身的价值。那么，你会发现市场上突然多出了许多货币（这就是当初商业银行为房地产制造的“非法货币”）如此一来，通货膨胀在所难免。
    可是，话又说回来，循环贷款其实是使用财务杠杆的一种，在3到5倍的杠杆作用下可以推动经济的发展，债务就是货币，以债务作抵押推出新的金融衍生品不再是华尔街金融巨子的独门秘籍。最重要的关键是我国的金融监督部门要实施监督市场，随时改变宏观调控政策，才能使经济更好更快的发展。




（注：本文纯属个人意见，说的不对不要喷我）

我也不是很明白。。。这一快

作为一个学过金融的人，惭愧。。。。。。。。。

不明白。。。。

什么叫循环放贷？这是一个货币乘数的问题。主要看基础货币的投入量，基础货币投入量才影响通胀。而银行系统内的货币循环是不影响的。

过来学习一下

首先搞清楚循环放贷的概念...

应该会有一定影响的吧，银行循环放贷，人民手中的货币量就增加了，在商品供应量有限的情况下，钱多东西少，是不是就会助长通货膨胀啊！不过，造成通货膨胀的原因很多的，我举得我国现在的通胀情况主要跟人民币的升值有关

首先请问“循环放贷”的具体涵义是什么？或者举个例子。从货币角度来看通货膨胀的话，银行信用扩大肯定会引发通货膨胀。但是，在不知道“循环放贷”的具体涵义的前提下，无法判断它会不会引发整个银行体系信用的扩张。

是一般的信用货币创造过程，和通货膨胀没有因果关系。

现在从个人贷款和公司贷款都开发了循环贷款，这样可以为银行带来稳定客户，但肯定会助长银行的放贷规模。

复杂的问题，个人觉得并不是简单的会不会的问题

看了他们的评论，如果说通货膨胀是因为基础货币过高的原因引起的，另一个助长因素应该是流动性，因为通用时期为避免手中的货币贬值，会倾向于购买资产或商品，大家抛售货币则引发虚拟泡沫的增加，从而助推通货膨胀；同时由于通胀时期的利率增长缓慢的话从另一个角度说就是实际融资成本会降低，部分有投资目标的人也会借此购置资产，因为他们预期资产的升值带来的效益会大于融资成本。
所以通货膨胀时期，抵制通货膨胀的一个手段就是控制流动性，但银行的循环放贷无疑是增加了社会中的流动性。
个人猜测

建议你先了解一下商业银行的房贷流程以及条件，循环房贷的可操作性与所占贷款比例
最后再探讨他对通货膨胀的影响及程度

不是很懂的，，顶一下哈

果断会，我个人认为商业银行的循环放贷会使货币供给量虚增，即央行发行了一定量的货币，而商业银行的放贷会创造更多得货币量，有个创造乘数。呵呵，我认为这是扩张性的政策，会加速通胀。。。说的不好，不要计较哦~

    循环放贷的意思是在你和银行签订了“循环贷”合同之后，可以按一定比率拿到贷款，若在期限内还了所借贷款，然后拟还想再贷款进行其他投资，那么就可以按合同规定以高于（一般情况）上次的贷款比率拿到贷款。但是，可贷金额的要在一个额度内(一般以合同签订时认定的标的物或抵押物的价值来衡量）。
    通过这种增加贷款量，银行是可以增加自己的贷款业务，虽然有杠杆作用，存在风险，但是一般银行可以通过严格考察贷款人的还款能力和还款意愿来减少风险。
    对于通胀，虽然它的主要问题在于货币量，但要看循环放贷是否助长通胀，不可以简单地从“虚拟货币量“的改变来判断，有兴趣的话建议你查阅一些相关通胀的研究文献！
   
    <欢迎批评指正·互相学习>

学习

路过帮顶。。。。。。。。。。。。

如果你知道通胀成因，那你就会眀白银行循环放贷会不会产生通胀。