在米塞斯大学听课

来自 danielyoung.blog.sohu.com/

米塞斯大学是以诺贝尔经济学奖获得者米塞斯命名的，宗旨在于宣传自由主义（无ZF主义-资本主义Anarcho-capitalism）。听课一周下来觉得对这个学派，乃至他们的运动的了解增进了不少。

首先概括一下他们的核心观点：

最核心的还是在方法论上：米塞斯创造了名词： praxeology。我对这个词的理解是：我们从公理出发用deductivelogic来构造整个理论。公理不是假设，驳斥公理必然导致自相矛盾。例如，最重要的公理是individualsact. 这个方法论就把这个学派和整个的主流经济学派彻底分开。主流经济学派流行的经验主义被摒弃。

在政治上，该学派主张无ZF主义。这远远比minimal government or small government要激进得多。在他们看来，只有这样才彻底的做到了自由主义的原则。例如，弗里德曼，乃至哈耶克都因为他们不够“彻底”收到批判。最极端的例子是，不要法院、不要警察、不要军队。改成私人的法律、私人的仲裁机构、私人的保安。注意，他们连亚当斯密布置给ZF的最基本的任务都撤销掉了。在现有的美国政治任务中，他们仅仅对RonPaul寄予厚望。在他们看来，不仅民主党不行，共和党也不行。两党在他们看来都是一丘之貉。另外这个学派的存在也反映出政治派别的复杂性。从某种意义上讲，他们可以被视作是极右了（例如他们认为哈耶克和弗里德曼有时都太左，socialist）。但是，他们可一般的右派最显著的区别在于：他们坚决反战。Higgs教授演讲题目就是：战争对自由的灾难性后果。RonPaul 作为共和党人也是党内少有的反战派。他们认为阿富汗是帝国坟墓，帝国主义的扩张只能带来国家的衰落。他们对国家兴亡的这个视角是有智慧的。

在经济上，该学派主张废除一切ZF管制，废除中央银行，恢复金本位制。他们认为主流经济学的所谓市场失灵都是瞎扯。市场不完美，因为人不完美，但市场是最好的解决问题的途径。他们高度重视产权，但是反对知识产权，认为知识产权不是传统意义上的产权。他们对此理论的实践是自己出版的书全部在网上提供免费的pdf版本。在他们的理论中，最引起我注意的是他们的经济周期理论、资本理论、货币理论。

就我个人的收获而言，我最看重的是他们对方法论的研究。我还是“窃以为”以弗里德曼、波普为代表的经验主义研究方法对于经济而言有相当大的适用性，但是我不认为经验主义的方法是唯一的方法。这样说来好像很平淡，但是你仔细想想就可以发现他们理论的革命性。当他们从公理出发，按照递推逻辑发展出一套理论之后。那个理论是不可以被证伪的。这个理论天然就绝对正确，不存在被检验的需要。例如，他们经常举一个例子：最低工资上升必然提高失业率。对此，如果你用计量的方法表明，失业率降低了，只能说明你的经验研究是错误的。因为，那个理论不来自于对经验事实的观察或者总结，而来自于公理以及deductivelogic。Block教授是诺贝尔奖获得者Becker的学生。他说如果你研究的结论是最低工资上升了，失业率反而下降了，那么像贝克尔这样好的主流经济学家就会告诉你重新做模型、数据，看看有什么地方出了错。注意：在这里贝克尔实际上在模型结果出来之前就假设了结论，模型的结果实际上只是被用来印证已有的观念。这是一个假设的例子。但是Block确实在贝克尔的指导下写作了rentcontrol方面的论文（具体的细节我有点记不清了）。不难想象，在经验结论出来之前贝克尔已经对rentcontrol有了结论：坏、灾难性。当然Block也说，贝克尔之流把奥地利学派的理论视为cult。

从学术的角度讲，我认为他们的方法论、资本理论、经济周期理论等等都是很值得研究的。我甚至猜想，他们的经济周期理论其实可以被数理化（虽然他们都不喜欢那套）。但是就政策实践而言，我还是更倾向于有限ZF，而不是无ZF。在反战的问题上，他们也不是反对所有的战争，有的自卫性质的战争还是在他们看来合理的。

除了学术的方面以外，该暑期课程的学生的多元化是我从来没有见过的。我坐匹兹堡大学的一个学生的车来。车上：司机是德国人；乘客分别来自中国、巴西、俄罗斯。有不少学生都是专门从欧洲、拉美专门来学习的。单就美国的学校而言，从顶级的名校：耶鲁、斯坦福，到社区大学，乃至高中辍学的学生都有。我换过一次房间。第一个室友是用两年读完大学四年课程的狂人，第二个室友是一个小企业主，却天天关注政治经济问题。跟这些人接触还是长见识的。

最后，我还是认为：任何一个学派都不可能垄断真理。奥地利学派是主流经济学以外的重要学派，值得认真学习，但是不代表他们的东西都是对的。

有点疲倦了，这几天早晨7点起床，一直听课到晚上，强度还是很大的。睡觉了。