货币的流动总量取决于流动中的货币数量以及货币流动次数,尽管津巴布韦降低了流动中的货币数量,但是基于过去货币的信心,老百姓是不愿与持有纸币的,于是货币的流动次数大大增加.

我飘。。。。。。。。。。。

谢谢大家的探讨交流，根据大家的讨论，整理一下：
根据kuerry 观点：
货币总量是基础货币叠加货币乘数的结果。这个理论是没有问题的。那么，
1.津巴布韦换币减少了基础货币。
2.换币行为致使居民通胀预期加大，从而降低居民持有新币的欲望，从持有货币资产转向支持硬通货或者实物资产。
3.如果路径2逻辑没有问题，那么在转向过程中，推高货币流动性。但这又一个前提，就是津巴布韦还存在稳健的商业银行系统。如果没有，那么货币乘数是否会放大？
4.事实是津巴布韦同时实行价格管制，所有商品在在旧币基础上打折一半然后固定价格，其实本质上就是ZF指导定价。理想状况下，如果此方法严格并有效实施，价格上涨是否就不可能出现？
5.如果ZF限价成功，货币乘数又没有放大，那么就抑制了货币流动。如果这个逻辑正确，那么就抑制了通货膨胀。
也就是说，事实上，治理通胀失败，应该有其他原因。
大家互相探讨。

巴西治理恶性通胀的简述
http://www.cfen.com.cn/web/meyw/2010-11/17/content_683703.htm

根源在货币没有真正的体现出它存在的价值。
比如，当一国的货币没有被认可（指付出的劳动成本不能正确以货币的方式体现）。此时劳动成本着会要求以心理预期的最高值来结算，如此往复就造成了恶性通货膨胀。
以ZF手段加以干预。若换完新币后，强制执行货币政策（银行固定兑换），严查囤积居奇等经济行为，辅助施以高压刑事处罚或者对扰乱经济正常持续罪论处，我认为可以终结通涨。
可以参考我们国家1953年经济政策。

感觉还是一个预期的问题.zf失去了信用，又没有可以采取的强制措施，结果必然失败，因为老百姓根本不买帐。