第一题应该选B的，厂商短期均衡时利润不一定大于零，短期时价格只要在停止营业点之上即可，再好好看看书吧．

我再说一下我对第二题的理解，完全竞争情况下，信息完全（这是一条重要的假定），在这种情况下，厂商的ＬＡＣ曲线应该是一样的，如果不一样的话，处于劣势的厂商完全可以改变生产设施达到与优势厂商相同的水平．（在完全竞争市场中还有可以自由进出这一假定，我想这从另一方面说明长期中厂商很容易改变生产．）　　另外，我说的厂商获得经济利润是指正常的经济利润（隐性成本），而非超额利润（ＴＲ与ＴＣ的差值），５楼可能对这理解有误．

第四题，５楼理解也有些问题．在完全竞争市场中，个别厂商面对的需求曲线应该是弹性无穷大的直线，行业面对的则是向右下倾斜的曲线．如果扩展到垄断情况，垄断厂商（因为只有一个厂商，他就代表行业）面对的则是右下倾斜的曲线．　我说一下短期中的价格情况吧（长期中确实不好分析），在完全竞争市场中，短期中行业的供给曲线是所有厂商供给曲线（ＭＣ曲线过ＬＡＣ最低点上面的部分）的加总，通过供给曲线和需求曲线的交点来确定均衡价格；而在垄断市场中，ＭＲ恒在ＡＲ曲线下方，行业供给曲线（各ＭＣ加总）与ＭＲ曲线交点所对应的价格肯定大于刚才确定的均衡价格，画一下图比较明了．

第二题a，不同的生产工艺有相同的成本是有可能的

查了下高鸿业的《西方经济学（微观部分）》第二版，pp.155-156

“企业的经济利润指企业的总收益和总成本之间的差额……经济利润也被称为超额利润。”

“正常利润是指厂商对自己所提供的企业家才能的报酬的支付……正常利润是隐成本的一个组成部分。经济利润中不包括正常利润”

第二题我还是认为相同的成本可以通过不同的生产工艺得到。

第四题我的意思是如果垄断厂商面对的需求曲线（即AR）向右下倾斜，则由于MR恒低于AR，垄断市场的价格必然大于竞争市场的价格。但如果市场的需求曲线为一水平直线，即需求价格弹性为无穷大，则垄断厂商面临的MR和AR是重合的，这时勒纳指数等于零，P=MC，决定的价格和竞争市场就没有区别。

1.完全竞争厂商会处于短期均衡的情况有五种,其中有利润大于零,利润等于零,利润小于零;但当利润大于零的情况时,AC曲线就不是下降的,只要有一种情况不符合,就不能将其当作正确答案;除非将题改成"可能出现短期均衡".
2.超额利润这个概念应该来自马克思主义政治经济学,经济利润时西经概念,他俩其实内容差不多;正常利润是对企业家才能的报酬,被算作了成本,是隐性成本的一部分;经济利润才是利润.
4.不是垄断没有供给曲线吗

有点难了！多看下没坏处！

恩,我对第一题就是把"会"当作"可能的情况"理解的,意思既然已经说到也就不用在讨论了.

我看的书上没有对经济利润(平狄克版和高教版)做很详细的描述,只是说到了经济利润有超额利润和正常利润之分,我长期以来也是这么理解的.既然高书中有确切的叙述,那应该是那么定义了,但大家说的意思是一样的.感谢5楼帮我理清概念.

根据边际效用递减规律,需求曲线不可能为水平线,因此我认为不用考虑那种情况.

垄断市场中没有供给曲线,我在上面的回帖中写错了,我说的意思是把完全竞争市场中的行业短期供给曲线直接拿来做垄断市场中的MC曲线,上面写错了,不好意思.