龚民 发表于 2011-8-5 07:38
28#

      你被消除家庭迷住眼和脑，人说狗你说鸡、人说东你说西。人类社会发展趋势戓许家庭将消失，这是 ...

龚民 发表于 2011-8-6 06:40
我作出这样的证明还不是随手拈来！社会流行的公有制企业产权虚置、所有权模糊才消停几天，反之劳动者是作 ...

wufei2134 发表于 2011-8-5 22:31
楼主说的这个情况是在当前社会主义还是在以后的共产主义~我理解为是共产主义社会.
但是我个人觉得这二者没 ...

龚民 发表于 2011-8-6 07:56
呵呵，国家是空的吗？国家不是人民的吗？既然是人民的，那么属于国家不是属于人民？
本文来自: 人大经济论 ...

黑夜里的火把 发表于 2011-8-4 14:22
我们必须弄清家庭产生的根本原因是什么？

龚民 发表于 2011-8-4 17:53
------个人所有制的公有社会你依然没有办法做到自圆其说。思想是有相互矛盾的，希望你能全盘梳理自己的体系 ...

龚民 发表于 2011-8-4 18:06
苏联的社会贫富差距，长期来说是缩小的，这是事实。其贫富差距的程度远远比不上资本主义国家。
本文 ...

赤色飞蛾 发表于 2011-8-6 11:33
劳动者所有国家，因此所有国家的经济。这在法理上是正确的。但给你名义的国家所有权，不代表你就能掌握这 ...

龚民 发表于 2011-8-6 18:40
公有，本身就代表每个人的利益。人民的素质提高，民主意识觉醒，当权者才能有效地被民主控制。当有管理才能 ...

mkszyz 发表于 2011-8-6 18:44
飞蛾同志，问题是为啥管理者就会腐败呢？如果一个比资本主义还要高级的社会还不能避免领导人的腐败，那么 ...

赤色飞蛾 发表于 2011-8-6 20:23
苏联能够形成官僚专政，人民共有财产的代理人能够篡夺权力，凌驾于人民之上，根本点还是人民的问题。地主 ...

mkszyz 发表于 2011-8-6 20:26
错了不是，在资本主义社会中，通过全社会的监督来防止ZF官员的腐败，社会主义也是一样，也是凭这些来不让 ...

赤色飞蛾 发表于 2011-8-6 20:41
全社会监督，防止官员腐败，在社会主义条件下依然正确。不过官员腐败，在全面的计划经济体系内，是很容易 ...

mkszyz 发表于 2011-8-6 22:38
你设想的都是从外界约束人，那么为啥他们不从内心不腐败呢？

赤色飞蛾 发表于 2011-8-7 01:25
按需分配之下，没有腐败的余地。产品经济中，更无货币存在。腐败从何谈起？

龚民 发表于 2011-8-7 06:09
“皇帝有所有权，但防止不了宦官等势力集团占据实权。同样，官员作为全民所有制的代理人，所有权并不是他的 ...

龚民 发表于 2011-8-6 06:09
公共财产拿回家--------生产线谁能拿回家？生产出的公共财产消费品当然要分配人们拿回家，有些产品 ...

龚民 发表于 2011-8-7 07:13
你说的也不对，国家是人民的，不可以说人民是没有所有权的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版 ...

龚民 发表于 2011-8-7 07:22
难道你认为国家不是人民的？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： http://bbs.pi ...