说的好！！

恩，说的太好啦~~~~~~

几天没上，怎么页面变得如此小清新了，马甲是虾米吗

考研就是笔投资，风险大的东西往往存在超额利润，专硕试试无妨，至少比单独本科好就好了，职场上的事情你我都无法去预估，把它和考的是专硕还是学硕联系起来是不科学的也是不理智的

很好，终于看懂了：金融行业进入“民工”时代，看来金融产业真要大发展了。大家都努力！

嘿嘿，看来金融行业的人越来越多了，不知道保险是不是因此就更有机会了~~

个人觉得就是 差个学费，自己想找工作，就别用学术二字来给自己贴金

学校最重要，其他都浮云

什么东西也是，好的东西一开始不被大家了解，了解了后就蜂拥而上

应该让那些SB好好看看这贴，写得很不错。

新变动又出来了，又有人在叫了。直到最后，所有的人都觉得，数学三不应该考，政治可以不考。今天的来看很奇怪，五年后的人来看，原来历史上居然这么多人考数三，好搞笑。。。

LZ说的不错。。顶一下~

支持下 很有见地

关键看自己的本事

这个社会太复杂，可能是社会发展太快，灵魂跟不上了吧？真是一群盲目的羔羊啊。

楼主是聪明人

确实 花费大把时间考虑这些问题很不实际

楼主写得很犀利啊！

嗯 说的很好啊 很对！！！

专硕，分数普遍比学硕低点，学费高的吓人！学硕比专硕高的这部分分数就是花钱来的！各取所需！以后学术硕士只会越来越南考！国家这点做的其实很可笑，国家期望通过专业硕士来补贴教育收入，这样开始的专硕动机有点不纯！如果真的要培养应用类人才，我认为就应该让专业硕士也公费，这样就不会降低专硕的分数线，这样就打消了被学费拒之门外的那些不得不自不考学硕的学子的顾虑！学硕分数线高，很多原因是因为学术型硕士，公费，这样竞争激烈，自然就把学术分数线搞上去了！而专硕，自费，学费高，很多人出不起那个学费，导致分数线较低，这样长期下去给人的印象就是：学术分数高，难考，分数线高，但是考上学费低或者没有学费，专硕，分数低，相对学术好考，学费高，这样下去，社会怎么可能把专硕和学硕同等对待！分数低的要求和分数高的一视同仁，这可能吗？同时保送你去专硕和学硕，你选哪个？

很难说，现在是看不出来差别，以后不一定了！

分析的好~~~~

顶好文章~~~~~~~~~~~~

专硕学费比学硕的要高一大截，如果经济条件不太好的就要权衡

楼主好强大

谢谢楼主的分析 本来还犹豫说考个学硕 现在觉得自己跨考 还是专硕更保险些 我坚定信念了！！！

的确是这样，至少目前没啥差别