专门申请一个马甲来述说，但不减少我的诚意。所知道的东西有限，仅限于我所知道的。我所举的例子也都是名校，因为把专硕涉及到一般的院校就没什么意思，主要是大家对不好的学校的学硕都不会谈论，那我还谈个P了呢。那下面开始吧。

我所知道的复旦上财法硕的就业就比法学的好，相关的贴子论坛上都有，比如复旦今年155人全部找到了不错的工作，30%左右的人进了券商投行，其它还有各种知名律所，基金，信托,公务员。顶级律所的进的也都是法硕，没法学的。基本年年都如此。早些年的时候，法硕出来不久，当时我跟大家一样，用怀疑的眼光去看，因为我女朋友也要考，查了一堆的资料，现在来看，我做了傻瓜,问题的关键不是专硕还是学硕，是考了哪个学校，学了什么专业。

再迟一些的时候，大概是05年以后，人大和北大分别说要在苏州和深圳办学院，一个叫国际学院也是苏州研究院，一个叫深研院。深研院似乎弄得早，所以前几届都是被调剂过去的，后来改名了叫汇丰商学院。08年就业数据一出，大家知道好了，一拥而上，从此火了，当年说是平均年薪18W多。以后的日子，汇丰的保送比例高了，生源也更好了，今年的就业数据大家都看了，比往年只好不差，虽然可能有所出入，但无法不说之去向很不错。当时深圳研究院刚出来的时候，大家很担心两个问题，一个是在深圳地理位置不如北京，一个是文凭你不是CCER，光华，也不是经院，你是个山寨版的“深研院”，人家认不认你？现在大家看到，这还是一个问题吗？汇丰现在很好。人大苏州研究院当年的问题同样如此，第一届被批发到国际学院的人抱怨一堆，也有担心文凭是不是财政金融学院的，现在苏研院也很好，今年就业的数据也不错啊。

现在又有人担心清华的金融专硕办在深圳未来会怎么样了，无非说的地理位置和证书，前些时候又有人说是深研院什么的了，结果是跟本校一样的。但我们假设即使是深研院又怎么样，看看深研院的北大，不一样很好吗？说不好听的，有些人就是没事找事，包括一些毕业工作很久的来闹事，也包括一些今年要考的和已经上学硕的人来闹事。

新东西出来，就有人喜欢去挑战一下它，但无法阻止它光明的未来。最早的CCER，也比较冷的，现在怎么样了？08年西财搞了一个证券期货学院，这是一个新院，以前没有的，当年全部从已考入的人调入这个学院，我试问大家一句，对于用人单位过往都是听过金融学院招金融学院，当你们是这个学院时，会不会担忧什么东西，毕竟是新的，人家不认识。可人家认识是西财，是哪个院的或许区分不大。我跟同学坐下来聊，他就是第一年调入的。我说你们院就业比金院好吧？他对我说，证券期货学院就业要比金融学院好得多。相关就业情况我这里不细说了。

我忘记了复旦中法世经是什么时候开始的了，就是那个两年制但证书跟复旦牛逼专业世经一样但学费超高的专业，也是个低分专业。直到去年，都还在找调剂呢，而我所接触的一个公费金融在去年谈起这个专业时，也是说去向不错，他说没有突出双证的优势，但成本不少。言外之意，我理解是，就业没有比其它专业差，只是没有更好，呵呵。后来不是搞了解个基金管理专业吗，现在不招了，说是要转成专硕了，这个专业呢分数也是一年比一年高，去年没调入的人很后悔的，因为再来考的时候，竞争已经很激烈了。在我看来，名校的任何一个专业变得竞争激烈，只不过是时间问题。我想反问这些今年考基金的人，如果你们是去年调剂没去，今年考的，那么作何感受，是不是觉得竞争激烈了才是好货，去年没这么激烈觉得去了也没什么意思是吗？

中国人喜欢跟一堆人抢东西。拿复旦，上财来作个比较。去年考入上财的人多么BS复旦基金啊，原因就是人家分数足足比上财金融实际上少了三四十分，有人觉得复旦基金是什么，比他们差了一个档次不止。理由是什么，人家分数低。多么有趣的理由，第二年实习了，当年说这话的朋友变味了，复旦基金很好啊，实习不错啊，我们实习也不好找啊。当然现在上财金融的这一届实习都落实得不错了。我只是想说，分数上的差距只是考上的考上心理上的，对未来就业，实习什么的，没P点关系的。用个低分考上热门专业，才是聪明的，因为既然是名校热门专业，低分不过是两三年的事。

上财不是要自己搞法硕吗？上财的法硕能读吗？当年上财的法硕都是能调剂过去的，连外校的都行？我好像记得是这样。但肯定是调剂过去的。大概是两年后，上财的法硕就不要调剂了，说：我们生源很好啊。我们要刷人了。大家现在去看看上财的法硕就业怎么样好不好，是个很不错的专业，也有特色。可就是早些年的时候，我有师兄还在担心这个可以不可以考，调的专业能好吗？要不去考浙大吧？不过，他现在很庆幸，去了上财，去了上财的法硕。

去年复旦管院有个专业，叫做DDIM，中意合作双学位的企业管理专业。去年就全部转成国际商务专硕招生了。这个专业原本是在06年两国教育部签署合作协议后举办的，是个很不错的专业，一年留学，两年半制，两个名校的文凭，还公费高额奖学金。现在改专硕了，条件没变动，有些人犯傻瓜级的问题：专硕我不考的呐。。。我想问问这些人，以前你也考管院也考企管，人家什么东西都没变，就是配合下国家政策，改了个名字，你就说不考的，你这是什么逻辑。复旦基金要转成专硕招生了，复旦的意思还不明白吗，我基金是招成学硕和专硕结果是一样的，学硕和专硕有什么区别？没有。如果需要有，现在培养可能也跟不上。换个名字罢了。我在跟复旦一些老师一起聊天时，就听到了，复旦，金融，反复被提到的词。没有学硕这个词，没有专硕这个词。在去年跟上财的一位领导聊天时，他提到专硕了，他说：我们鼓励同学为了找工作的，来考我们学校的专硕，我们要小而精，不搞学术的别来考学硕。

不论这个市场有些学校是有心弄专硕也好，没心弄也好。专硕是大势所趋，比如高金它说我金融专硕要好好搞的，保送比例极高，统考名额很少，培养质量很高，这就意味着其它各名校的专硕都是很好的，企业才没功夫去了解，哪个学校是好好弄，哪些学校不好好弄。我既然要招了你，你能给我干事就行。请问，当你是一位面试官时，你会不会问人家：你这个专业是学硕还是专硕呀？。。。怕就怕一些实力不够的学硕在一边说：他们是专硕，调剂的，我们是考入的。我们三年，他们两年。这种例子是有的。也说明了，这些学硕实力不怎么样，你既然这种话放出来，说明不自信了。我说的是某学校同专业。

我再问大家一个问题，假如一个学校，金融学硕招50人，保送40%，金融专硕招50人，保送70%，那么结果谁就业更好？我想说的是，很可能就是金融专硕。现在的情况是，一般学硕的保送比例高一些，这跟学和专没有关系，是跟你本科情况很有关系的，你别小看其中的影响。有些人总在捡些芝麻的问题在扯，关键性的问题又看不到。他以为，一个本科差的考到学硕和专硕就会有质的区别，一个本科好的考到学硕和专硕也会有质的区别，我告诉你们，不会！今年刚考上学硕的，你们最大的优势是什么，省了一笔学费，仅此而宜，而专硕的，你们是捡了分数上的便宜，仅此而宜。有些人不要不自信，有些人也不要自己找安慰，没有用的。所以我很觉得一些人在犯困在闹糊涂，比如拿上财的专业硕跟东财的学硕比了，诸如此类的，我问你，上财好还是东财好？你这个问题搞清楚就不会问这种问题了。还有些人更搞笑，专硕我不考的，金融学硕我考不上的，我去挑一个冷门经济学学硕考，你想出来找工作比金融专硕好？从专业本身上来说，不可能。如果真有可能，也是你后天的努力付出，先天上，专业上就存在弱势。到底金融学硕和金融专硕哪个好，我想说的是，影响最大的是本科，保送情况，而不是专业本身。
如果你读的是专硕这个专业，你说你期望值不要太高，现在人也很多了，人才竞争也激烈，可以。但是同专业同校，你考的是学硕，你期望值比专硕高也是没有道理的。你看看自己，你本科在哪里读，你在哪里实习过，有什么证书，是学硕和专硕你可以看但是没点用。大家看看今年上财金融考试，专硕和硕博连读的区别？硕博连读那一个叫冷啊。我心里算看明白了，其实学硕就是个扭曲的名词，国家不提出来，我也就习惯，现在要区别，我也可以适应。

写了这么多，挺费时间的。今天在质疑专硕的人，我敢说，不久的几年后，这几十个专硕的专业毕业后，就发现，今天是多么可笑。我们在国外，就要说中国好。我们在省外就要说老乡好。考上学硕的，不会说专硕好的，大家理解下，因为你们在同一个空间范围下，早年考上学硕现在工作的人，如果说专硕好就是贬自己不好，谁会干啊？今年要考学硕的人，明明知道分数高一点，他不说自己好一些，有什么动力？骗骗自己都好，图个安慰而宜。其实出来，我有数的，都一个样。不一样的是什么，专硕的学费高，分数低一点而宜，买分就买分吧，谁让你是专硕呢？省点力气少考点分多做些别的事没什么不好，就考研那几科，人都读废了，花这么多精力干什么。不过，也就是这几年，我相信第一届出来，时局大变不过两三年，那时要考上名校金融专硕等热闹专业，难如上天。回想起02年后金融联考时的一路走来，起初考的人就是走了大运。后来火成什么样了。各位引以为鉴。