首先谈一下对于假设是否成立的判断标准，一是所谓统计学意义显著，二是应该符合理论依据，如果二者都可以解释的通答复假设成立，其次从理论上讲间接效应值为自变量到中介变量和中介变量到因变量的乘积，如果二者同号，乘积一定为正，因此总效应系数为显著为正是成立的。

解释通顺就行，把理论理顺清楚就ok

可能是路径问题吧，主路径为正

这个要结合实际情况来看，c=a* b+c'，c'是直接效应  c为总效应  b和a都是负数，两个相乘等于正，然后c'即使为负值，其绝对值又不够a*b大，那c是正无可厚非

这个有推荐的文献支撑吗

后来解决了吗

在中介效应分析中，如果总效应c是正的，而a和b两个系数都是负的，这确实是一个非典型的模式。通常情况下，我们期望a系数（自变量对中介变量的影响）和b系数（中介变量对因变量的影响）有相同的符号，以支持一个正向的中介效应。

然而，尽管这种情况不常见，但并非不可能。在这种情况下，虽然a和b单独是负的，它们的乘积(a*b)可以为正，这意味着中介效应可能是显著的。这种结果可能意味着自变量通过降低中介变量的值来对因变量产生正面影响。解释这种关系时需要谨慎，并考虑具体领域的理论背景。

如果统计上中介效应确实显著，即使a和b都是负的，那么仍然可以说中介效应成立，但你需要在讨论部分详细阐述这一现象，并提供合理的解释。这样的解释可能需要基于你的研究领域和具体的实证数据来构建。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

我的结果也是c为正，a和b的系数都是负的，c'<c。看起来中介效应是成立的，但导师觉得这种逻辑很绕，我解释起来也觉得有点晕，求各位大佬有没有看到过中介效应负负得正的论文，学习一下