乱改一气

<P><FONT face="Times New Roman">    在教育部工作了26年的张保庆，是分管财务的副部长，中国教育这几十年投入支出的一本账，他是再清楚不过了。张保庆曾在很多场合不止一次说过，现在的大学学费已经超过了老百姓的经济承受能力，短期内绝对不能再往上提了。</FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">   教育部长的谴责也有一定道理，然而教育成本的增加并非人力所能左右，学费过高也不全是高校的责任．高校的资金来源是财政补贴、学费和各项收费、社会捐赠。</FONT><FONT face=宋体>我国的经济快速增长，而教育投入是不足的，</FONT><FONT size=3>教育经费占ＧＮＰ的比例和预算内教育经费占财政支出的比例一直处于低下水平。而对于社会捐赠，并非所有高校都能分一杯羹的。上个月浙大获得了4000万美元,不是名牌的高校就没这么好的运气了.</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT><FONT size=3>　　增加财政在高等教育中投入,一方面减轻贫困家庭的负担，另一方面也能缓解高校目前的窘境。只是这样对于纳税人似乎不公平，高等教育存在很强的正的外部性或许是说服他们的好的理由。</FONT> </P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto" align=left>     不过,依靠国家有关主管部门划拨经费也并非长远之计,这其中很可能会导致腐败和高校的停滞发展.</P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto" align=left>    我国加入WTO几年了,高校要更好地发展,只有参与市场竞争. </P>

与其他财政支出相比，学子能享受到的部分实在太少了。试想，数一千亿元计的公车支出，数以千亿计的公款吃喝，还有不断增长的公款旅游，成本高昂的公务会议相比，用来培养学生的经费时才太少了，也极为不公平和没有效率

<P>对于部分贫困家庭来说 奇高，而且找工作是有关系的先上，尤其是好工作！！因此 穷人上大学 意义不大了  不如打工！</P>

大学建设是为了满足扩招后学生的基本需要．可是政府的投入太低，教育部门就变相增加学费．所以应该增加政府投入．

<P>对一部分人来说简直是要他们命,喝他们的血的贵,而对一部分人来说,这点钱还没有他们身上的一根汗毛贵.大家都考差不多的分,都拿差不多的,上课的时候也是一样的烂的老师,看起来真的是太公平了.可是,这些是公平吗????认真地说来,恐怕没有人这样认为吧!!!</P>
<P>这样的收费方式手不符合实际国情的,也不利于教育的发展,原因主要在于:制度设计的太粗糙了,该分类的地方没有进行分类,一些人偷懒了,或者说是有些政府部门不作为!!!!</P>

<P>学校是不是该更多的成为盈利的商业化！</P>
<P>国外的私立学校都是有钱人在有钱后创建的（私人学校），而我们的民办学校则成为赚钱的工具了！</P>
<P>公立学校也在极力赚钱方向发展。关键我们的办学，教书育人的初衷好像在变化，这是问题的关键！</P>