全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1960 11
2023-04-02
很多经济学常识是错误的,比如商品交换的常识。比如在现有经济学中常识里,商品交换是市场经济的基本现象,于是得出生产商品的目的就是为了交换;甚至,把人们默许存在着差价交换(存在着利润的商品交换)的商品交换,称之为等价交换。商品交换的本质真是这样吗?
很多亿万富豪,他们的需求永远处于相对饱和状态,但是他们却不遗余力的想生产各种商品或服务,那么他们进行商品生产,是为了进行商品交换吗?
商品交换是现象,不是本质,像乔布斯们这样的企业家,穷其一生生产出一个革命性的产品——iPhone,并不是为了跟农民交换粮食。乔布斯他早就实现了财富自由,他生产更多的产品,无可否认,这是为了挣取更多的财富,但不是为了商品交换。生产财富与商品交换,完全是两回事。
由于把商品交换这一生产财富的一个主要环节,作为经济活动的普遍现象进行错误的认知,于是把经济学引向了一条条不归路......
常识不一定是对的,特别是经济学领域;
干预颠覆常识,才能获得突破,与大家共勉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-4-2 22:36:11
越是理想就越是荒谬,不够理想才不够荒谬,才有可能成为现实。“等价交换”就足够理想,因此就足够荒谬。两个试图用黄金去换大米的人,他们之间的价值取向就完全相同,就完全等价,如果他们之间会达成交换,那就是绝对的荒谬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 10:27:13
乔布斯他早就实现了财富自由,他生产更多的产品,无可否认,这是为了挣取更多的财富,但不是为了商品交换。
---------
请问什么是财富呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-3 13:05:45
经济学的常识性错误大致有两种,一是概念上的混淆不清,二是逻辑上的错误。逻辑错误其实也是概念上的含糊不清,就是“因、果”这对概念之间关系问题上的含糊不清。熊彼特《经济发展理论》前言所交代的“我打算怎么做”,其方法也只是符合逻辑而已,但这居然就是中国经济学人大多读不懂的。他们读不读也只能怪中国教育不教逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-7 14:59:28
商品交换,不能理解为商品与商品交换。应理解为商品与货币交换。生产商品是为了获得货币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-7 16:56:34
石开石 发表于 2023-4-7 14:59
商品交换,不能理解为商品与商品交换。应理解为商品与货币交换。生产商品是为了获得货币。
但凡交换标的都是商品,包括货币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群