《红领巾》这片子虽然才16分钟，但是太NB了...

2011-8-7 12:56:16

清风轻吟发表于 2011-8-7 12:01
负面的东西经过网络会放大，其实原本没这么坏，但好的东西同样也会放大，虽然原本没这么好。就像片中的小 ...

我觉得我担心的不是多余的，迷信理性或许是经济学人的通病，独立思维能力不一定就能带来真知。如我们不谨慎鉴别网络上流行的这些材料，我们自己往往就会成为谣言的肉鸡。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

china_feng

2011-8-7 12:57:44

何谓老师？传道授业解惑者也，其中谁也不配！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ssdswln

2011-8-7 13:04:47

太NB了~~~~~~~~~~~~~~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-7 13:47:21

dwyanewade 发表于 2011-8-7 01:18
视频不会自己从石头缝里蹦出来。我怀疑的是，制作这些视频的人，他们的团队是如何运作的？他们的资金来源 ...

既然你这么强烈的怀疑，你可以Google，不会用可以百度，然后把答案链接什么的发出来。

要不一堆废话问题谁也不会闲的没事替你回答的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-7 13:50:47

dwyanewade 发表于 2011-8-7 01:14
内容贴近实际不能说明什么。中国这么大，我们能看到的东西这么少。我们看到的从来不是真实的中国全部，而 ...

这个片子在网上引起的共鸣不就说明了一定问题吗。如果教育没问题，会引起共鸣？

“内容贴近实际不能说明什么”

那你还想要什么说明什么呢？

一定要拍一个正面的宏伟的阳光的片子才说明什么？

中国这么大，你可能没碰到片子里的情节，但我们碰到了，所以产生共鸣，懂吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

彩云一片

2011-8-7 16:11:36

呵呵~~~~~~~~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

XJ酸梅汤

2011-8-7 17:17:32

不错，顶一个。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onroad24

2011-8-7 17:43:23

全国每个人都应该看看先进性教育就应该教育这个

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-7 18:24:57

dwyanewade 发表于 2011-8-7 01:14
内容贴近实际不能说明什么。中国这么大，我们能看到的东西这么少。我们看到的从来不是真实的中国全部，而 ...

如果连内容贴近实际还什么都不能说明，那什么还能说明什么？
一个人的确只能看到自己身边的中国，但是你自己瞅瞅，来自全国各地的不同网友都不约而同地认为视频的内容如同发生在自己身边，你还觉得这视频仅能代表一小部分中国吗？
“内容贴近实际不能说明什么”，只有你自己信了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-7 18:52:44

dwyanewade 发表于 2011-8-7 01:18
视频不会自己从石头缝里蹦出来。我怀疑的是，制作这些视频的人，他们的团队是如何运作的？他们的资金来源 ...

除非你是有关部门的人，否则你的这些提问都是些没有用的提问。
你管他资金来源干什么呢？就算来自美国又如何呢？人家拍的也是事实，又没有抹黑，又没有污蔑，顶多算有点恶搞。
你管他人员组成干什么呢？就算全恐怖分子又如何呢？人家拍的也是事实，又没有抹黑，又没有污蔑，顶多算有点恶搞。
你管他政治取向干什么呢？就算人家不信共产主义又如何呢？人家拍的也是事实，又没有抹黑，又没有污蔑，顶多算有点恶搞。
视频作者不过是展示了一个真实的东西，自始自终也没有在视频里有什么煽动性的桥段。
至于观众看到这个真实的东西之后会想到什么，谁有资格管呢？
除非你是有关部门的人。
否则看到这搞笑的视频笑笑就算了，那么紧张干什么。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

清风轻吟

2011-8-7 19:36:53

可是滴该发表于 2011-8-7 18:52
除非你是有关部门的人，否则你的这些提问都是些没有用的提问。
你管他资金来源干什么呢？就算来自美国又 ...

有些人来自主旋律部门，喜欢唱红歌，喜欢和谐。只可惜他无法体会也不想揭开阴暗的一面

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

清风轻吟

2011-8-7 19:38:07

连朱镕基都说新闻联播是胡说八道。难道说真话就是不爱国？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-7 22:14:32

yyisme11 发表于 2011-8-7 13:47
既然你这么强烈的怀疑，你可以Google，不会用可以百度，然后把答案链接什么的发出来。

要不一堆废话问 ...

讨论问题是讨论问题，至于人身攻击大可不必。我找不到答案，没有证据，所以我不信。你也没有答案和证据，你却信了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-7 22:17:38

yyisme11 发表于 2011-8-7 13:50
这个片子在网上引起的共鸣不就说明了一定问题吗。如果教育没问题，会引起共鸣？

“内容贴近实际不能说 ...

我碰没碰到我没说，所以你说我没碰到不过是你的臆测罢了。我也没说一定要正面宏伟的片子才说明什么，我只是针对这个片子提出我的质疑。臆测是学术之大敌，也是认知之大敌。讨论请言之有理，持之有据，若是人身攻击，扣大帽子，恕不奉陪。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-7 22:24:07

可是滴该发表于 2011-8-7 18:24
如果连内容贴近实际还什么都不能说明，那什么还能说明什么？
一个人的确只能看到自己身边的中国，但是你 ...

你的论据我仍然不能信服。“来自全国各地的不同网友”都不约而同的认为视频的内容如同发生在自己身边，要反驳你这句话，你只需看看此贴下面的回复就知道了。你要用网络流行语来挖苦我，也只需看看下面的回复，就知道不只有我一个人信了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-7 22:31:10

可是滴该发表于 2011-8-7 18:52
除非你是有关部门的人，否则你的这些提问都是些没有用的提问。
你管他资金来源干什么呢？就算来自美国又 ...

你不必通过这种方式来含沙射影。我不是有关部门的人，我提问是为了自己思索，也为了抛砖引玉。你说我的提问都是些没有用的提问，那么你说的“用”又是指什么？不合乎你的想法吗？若说有用，你问我的的三个“干什么”的问题又有什么用呢？我持谨慎的态度看这个视频，是因为我觉得这个视频受热捧这个现象很值得思索。我并不紧张，我也管不着谁。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-7 23:51:54

dwyanewade 发表于 2011-8-7 22:31
你不必通过这种方式来含沙射影。我不是有关部门的人，我提问是为了自己思索，也为了抛砖引玉。你说我的提 ...

我说你的问题都是没有用的意思就是：这些问题你根本就不必关心、不必操心，如果你不是有关部门的人的话。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-8 00:12:11

可是滴该发表于 2011-8-7 23:51
我说你的问题都是没有用的意思就是：这些问题你根本就不必关心、不必操心，如果你不是有关部门的人的话 ...

奇怪的是你不觉得你的论证方式完全可以反施于己的吗？如果这些问题我不必关心，不必操心，你又难道是必须关心我操心、关心这件事情吗？
你说电影，正好这就是要点，电影是盈利的，而这个视频不是。电影是有自己的电影公司，有自己的资金来源，有自己的广告推广，我推理这个视频也有自己的运作团队，而且这个团队有着独特的运作方式，应该不是很突兀吧？我说我对这个感兴趣，也是出于消极的纯研究的兴趣，我没有兴趣，也没有能力去积极的“管”谁。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mftlm

2011-8-8 00:48:30

dwyanewade 发表于 2011-8-7 01:14
内容贴近实际不能说明什么。中国这么大，我们能看到的东西这么少。我们看到的从来不是真实的中国全部，而 ...

首先，我非常同意您的观点，并且我也持相近观点——完全没有错，我们绝对不能够只看到这一个片面的部分就下一个全面的结论。其实西方媒体特别擅长使用这样一类手法，尤其是针对中国的时候。远的不说，近的如2008年和2009年众所周知的几次严重事件。

其次，我所想说的是：但是我们依然可以通过看这一个局部，来得出一个针对局部（而非针对整体）的结论。

再次，我的意思应该表达的比较清楚，但对有独立思考能力的人之界定不清晰，重新说明一下：视频本身的内容，足以让一个有独立思考能力的人自主得出结论。这实际上就包括了这一类人看了该视频后，会通盘考虑，就局部论局部，而不会盲目扩大。这才是我所谓的有独立思考能力的人。

我认为（并且窃以为您也会同意）“窥一斑而见全豹”是有限度的。比方说，只看到斑纹可以知道这是一只豹子，却没办法知道这是一只3岁零9个月8天7小时大的豹子，还是3岁零9个月8天6小时大的豹子。所以，有的时候可以仅由局部推知整体，有的时候却不行。实际上，我认为多数情况下是不行的，必须要结合对整体其他部分的认识才能得出对整体的结论。所以，一个有独立思考能力的人看这个视频，就应该很清醒地意识到，自己通过这个视频所的内容所能得出结论存在界限。如果此人对整体的其他部分还有一定的认识，则他对该界限存在于何处，自然会产生印象。认识的越充分，这一印象就越清晰，也越接近实际。

正是基于以上考虑，我才认为幕后推手所希望产生的效果，对于一个真正具有独立思考能力的人，是无效的。无论该视频如何采用怎样的艺术手法，制作者是否有特殊意图（在这里我们决不吝啬，也决不顾忌采用“以小人之心度君子之腹”的倾向），如有否希望观众得出以偏概全的结论等。对于有独立思考能力的人来说，事实就是事实，不会因此而成为虚假；适用范围多大就是多大，同样不会因此而盲目扩张。

最后，我想说一句：当下不仅许多ZF官员的所作所为、言语，尤其是对许多事情的处理上严重低估了中国人民的智商。同样地，国内外那些“亡我之心不死”的敌对分子，以及他们的帮凶如美分等，在攻击或意图攻击中国ZF方面的许多所作所为，也严重低估了中国人民的智商。

另外，您所说的那些关于背后推手的如何如何，当然是有益的提问。其实我认为这些提问的答案是什么已经不是最重要的，实际上我们平民百姓也难以追查个知根究底。但只要能提出这些问题，就是有清醒认识的表现，不会轻易为推手所左右，这才是最重要的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

0510406011

2011-8-8 01:14:44

一群别有用心的人妄图攻击社会主义，妄图全盘否定我们悠久的文化，西方人认为我们中华民族是愚昧，僵化而且野蛮的，她们打着西方资本主义的旗号，不顾实际情况，妄图颠覆人民民主的社会，妄图分裂中国，我们不能被这群别有用心的人迷惑，擦亮眼睛，中国确实是一个野蛮社会，野蛮社会是无药可救的，任何妄图改造野蛮社会的人都是自寻死路，对于野蛮人而言，这是最好的世界

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-8 01:18:15

mftlm 发表于 2011-8-8 00:48
首先，我非常同意您的观点，并且我也持相近观点——完全没有错，我们绝对不能够只看到这一个片面的部分就 ...

多谢指教，真是获益匪浅

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-8 01:25:41

dwyanewade 发表于 2011-8-8 00:12 奇怪的是你不觉得你的论证方式完全可以反施于己的吗？如果这些问题我不必关心，不必操心，你又难道是必须 ...

我不关心你关心的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-8 01:31:59

可是滴该发表于 2011-8-8 01:25
我不关心你关心的。你关心人家资金来源政治取向，可是我根本不关心你为啥关心这些。纯粹就觉得你关心的挺 ...

嗯，不关心那我就不用回你了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-8 01:46:34

dwyanewade 发表于 2011-8-8 01:31 嗯，不关心那我就不用回你了。

祝你早日查清楚这些人的资金来源政治取向，并以此来解释这视频为啥受捧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-8 02:28:55

dwyanewade 发表于 2011-8-7 22:17
我碰没碰到我没说，所以你说我没碰到不过是你的臆测罢了。我也没说一定要正面宏伟的片子才说明什么，我只 ...

早说你是五毛我就不和你废话了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-8 02:33:46

mftlm 发表于 2011-8-8 00:48
首先，我非常同意您的观点，并且我也持相近观点——完全没有错，我们绝对不能够只看到这一个片面的部分就 ...

没太看明白，但是这片子在Youku和Tudou的N多人的回帖说明了一切。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝