私有制经济体制发展的特点，和后话

-

当私有制经济发展到一定程度的时候：资本会大量集中在极少数人手里，工人阶层会越来越贫穷，国家的任何推动经济发展的政策，都会成为一把双刃剑，社会的整体经济会慢慢萎缩。就如得了癌症无法治愈的人会慢慢变得枯槁一样。

-

我把这一现象称为马克思的诅咒。当然，不是说马克思的良心不好非得要诅咒私有制的经济，而是马克思的慧眼看到的私有制经济体制的必然结局。

-

我们之所以要反垄断，真实的目的只是为了阻止这个进程的速度，但也只是延续时间，却杜绝不了结局。

-

当今的发达国家，已经进入到这个时期。美国以高价补贴招企业回流，这只是饮鸩止渴。

-

归纠其原因，有三点：

-

一、私有制经济是一个恶性竞争的经济体制。恶性竞争的害处如下：

其一、恶性竞争伤害人们的人际情感，它让人们“除了赤裸裸的利害关系，除了冰冷无情的现金交易之外，再没有别的任何联系。”从而让社会经济的发展失去韧性。例如说：在中国改革开放之初，其实有很多老板一开始都是皮包公司，但是开始时工人们都相信老板，等他资金回笼后，会补足工人的工资。从而能让老板渡过资金链断裂期。但是到了今天，已经没有工人再会相信老板了。一旦拖欠工资，工人就会罢工，严重的还会卖设备抵债。

-

其二、恶性竞争促使资本家为招到工人和技术人才不得不提高工资待遇，从而助推工资的上涨，使渡过高速发展期的资本家们难也承受高工资支出。而不得不使企业进入沉眠期。

-

二、超前消费，这是私有制败笔、和最短视的一个发明。

我们都知道一个简单的道理，资本家的业绩和消费量是正比关系。因此当资本家想尽办法把人们的消费能力透支到未来十年甚至二十年时，那么未来十年或二十年之内，整个私有制经济就会陷入消费乏力而陷入疲软。因此，必然注定私有制经济发展成为公鸡拉屎头节硬。在这里还不说，承受着负债的人们有没有这个能力维持十年二十年的还贷能力。中途还不起了怎么办？如果涉及到的人口足够多，只有一个结果，承受金融和经济动荡的风险。

-

三、私有制的经济体制是一个恶性循环的经济体制。

工人为资本家打工获得工资，资本家为了获得利润又把自己的产品卖给工人。从形式上看，这是一个相互依存的劳资关系。但是本质上，工人和资本家都不会为维持这个平衡而努力。相反，他们都在为打破这个平衡在奋斗。工人总是在想怎样才能更多的赚到老板的钱，老板们也在努力怎样才能把工人手里刚领到的工资全部转入到我的帐上。在这场较量中，资本家是占有先机的，反正他们成功了。他们不仅把工人手里刚领到的工资转入到自己的帐上，还把未来十年、二十年还没有挣到手里的工人的工资都提前转入到自己的帐上。

-

这便是：当私有制经济发展到一定程度的时候：资本会大量集中在极少数人手里，工人阶层会越来越贫穷，国家的任何推动经济发展的政策，都会成为一把双刃剑，社会的整体经济会慢慢萎缩。就如得了癌症无法治愈的人会慢慢变得枯槁一样。

-

这正是在私有制经济体制的运作下，私有制经济体制不存在有长久的平衡经济。因为自私的人们为获得利益的最大化，人们只会不停的打破刚建立起来的平衡，在强食弱肉中铸就自己的强大。

-

因此，在我们研究人类经济发展史时，才发现私有制经济体制存在着百年周期性。就是说，人们以自私的方式来推动社会经济发展，终久都是得不偿失。以因此注定私有制社会“恶性循环”发展的周期性。

-

后话：

上述谈到的道理是简单的，更是这已经是每一个人可目睹的现实。可问题是：当前世界上的多数人，为什么还是崇尚私有制？答案当然是由马恩格斯提出的方法建设的共产主义，贫穷落后。在选择之下，私有制即使是“恶性循环”的过程，但是在能吃饱和饥饿的选择下，也不得不认同。更是还会有一些别的想法，只要用心治国理政，这个“恶性循环”的周期兴许能无限期延长。

-

当然这些都不是我想讨论的问题。我想提出的问题是：在马恩格斯提出建设共产主义的方法错误之后，为什么人们就对共产主义的探索仿佛就戛然而止？我自始自终无法理解这个现象，求高手解答。

-

或许是为了达到让自己满意不再对共产主义原理的探索，彻底断了这条心思，弄出个生产力决定生产关系的结论。要是生产力能决定生产关系，私有制就不存在有“恶性循环”的发展周期了。更是无法理解这个逻辑是怎样得来的，如下：

-

原始共产制形成，马恩格斯定论为是当时生产力低下的结果。后来私有制的形成，马恩格斯定论为是当时生产力发展的结果。因为只有“有剩余产品的出现，才能让无偿的占有成为可能。”。今天，我们解读马克思主义的专家们又说：要推动未来共产主义的建设，只有大力发展生产力，因而得出“生产力决定生产关系”这一结论。我想问问专家们，这个“生产力”到底是一个什么东西，它会七十二变吗？是不讲究逻辑的？

-