全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4128 12
2006-10-24

A与B进行赌博,A指着路边的一堆枯草对B说:如果你将这堆枯草吃掉就给你100rmb,B随即吃掉那堆草,并且拿到100rmb.随即指着一张废纸对A说:你吃掉该纸我也给你100RMB,A也吃了也得到100RMB

问题:A与B的行为是否增加GDP200RMB

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-10-24 18:38:00
不增加,GDP由商品和劳物的最终商品交换确定,这算什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-24 19:28:00

其实楼主描述的就是一种有条件的转移支付

比如,美国说:“台湾,你如果不搞台 独,我就给你1000万美元军费,但是你得闹得大陆不安心才行!”结果阿扁就听话闹了,于是就拿到了1000万美元。这也能算是增加全社会的GDP了吗?

所以这不是增加GDP!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-24 22:32:00

有异议

假设把吃草换成理发,不是劳务吗?

双方都付出了劳务得到报酬(?)

又如果双方是夫妻互相理发则不计入GDP了...

疑惑中...

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-24 23:28:00
A和B在上学的路上,A对B说:“你把我背到学校,我给你10元钱。”B同意了,把A背到了学校。放学时,B又对A说:“你把我背回家,我给你10元钱。”A也同意了。这里是不是有人付出了劳动,有人得到了享受,这20元钱算不算GDP?应该明白了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-25 01:10:00

两点:第一,如果您觉得看对方吃干草自己很爽的话,那么说这种行为增加了产出也无妨

第二,即便该活动增加了产出,一国GDP是进入政府统计系统统计范畴的产出,如果那两个人吃干草时税务局的人来收了税,统计局来做了统计,那才增加了GDP

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群