此事之前，
我对方舟子持正面态度，他毕竟是在净化某界（学术界or科学界甚或商界等），只要你无法反正他是诽谤（也即从法律上你找不到证据他说的是假的），那么他的存在意义就是有价值的！！那么他的动机、他的背景等等都是浮云。虽然我也怀疑他别有动机、背景不简单（不然他靠什么吃饭？靠什么去查证资料？）。在方舟子被袭案前后我还很为他抱不平。这种观点很久了。
我对李承鹏持正面态度，虽然他也是名人，但我是最近通过他关于郭美美的新浪博客（红十字会A股上市http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba4101017rfn.html），欣赏他的文字，然后进入他的博客，然后浏览了好些还在和不在的博文（被删除的找不到内容的我一定会通过百度找到，哈哈，大部分在天涯都能有转贴）。觉得这个人的风格很不错，也是个很有洞察力和文字功底的愤青（和郎咸平比，郎是高层愤青，李是百姓愤青），比我这个水货愤青强，也让我佩服。

然而，这次发生什么事？很久不见露面的方舟子出来了，在微博上对李承鹏穷追猛打，起因似乎在于李承鹏代言（或做做广告的）房地产开发商出事了，方就认为李不好，认为李原知开发商不好却还是替人家拍广告赚钱，而李在微博上也一直在道歉，不停道歉，双方至少在微博上交互很多个会合了。
我不是说不该追问，只是怀疑，方是一直搞学术剽窃问题的，真的忽然管起广告道德问题来了？而广告道德有问题的名人多了去了（例如成龙、倪萍、赵忠祥等等等等），他为什么选择李承鹏？

而且，就我个人观点认为，道德问题都算不上，比如说吧，味千拉面或者那个啥达芬奇家具现在臭名远播，人家请我去派个广告，广告内容是我香喷喷的吃着味千拉面或躺在达芬奇家具上睡觉，给我钱，我就去拍呗，我有罪吗？我有那个义务管人家是否臭名远播？那是ZF管的事。