《香港怎么了》一文中，指出的香港目前的困境，其实可以作为我们很多城市的借鉴。制造业的空心化，二产逐渐边缘，越来越多的城市看重旅游、金融，城市的支撑就是房地产，或许，香港今天的尴尬，会成为我们明天必须面临的问题！这是本帖的最大意义所在！
                                                                                   香港怎么了
                                                                      ——论香港的本土中心主义 （秦斌）
     近一年多的时间来，香港被焦躁的情绪所笼罩。或许这样的情况在更长的时间里早已存在，不过是在近期显现化和扩大化。     
     较早时候的奶粉限购，就足以令号称最自由经济体系的香港蒙受尴尬，后来发生的为了抢购奶粉而导致的暴力武斗事件，在未明确是商家刻意炒作的前提下，因为发生在非战乱时期的购物天堂，则让人感觉诡异和青涩；至于大规模的游行抗议外地产妇赴本港产子，也使人唏嘘自由港的风光不再，曾经吸纳大批逃难者来此躲避的香港，失去了往昔的宽容和友善，而逐渐变得尖刻和计较；还有更大规模的集体抗议，则是反对给新移民派钱，虽然任何一个香港人都明白，新移民在法律意义上是完整的香港居民，但抗议者的理由显然是，即使法律认可，他们也不认可，这种对法律的公然挑衅竟然发生在香港，令崇拜法治香港的粉丝大跌眼镜。
       香港怎么了？难道，所谓的购物天堂，所谓的“平、靓、正”商品只针对本港居民，大陆人只能到“皇室珠宝”购买假货？难道，所谓的自由港，只是港人可以自由流出、大规模北上，外地人来港只欢迎做菲佣？难道，法治在本港的意义，只是保证本土及港人利益的最大化，而不是法律的严肃性和公正性？
       相当一部分香港人喜欢拿人均GDP来说明自己的优越感，毕竟两万多美元的数据是大陆的6、7倍，这么大的差距足以令人自豪；但是，临近的小城澳门，2006年的人均GDP数据就已经超过本港，2010年更录得4万多美元的佳绩，对此，多数香港人却不以为然，认为澳门太小，不足以拿来说事。这种“和胖子比苗条，和瘦子比丰满”的双重评价标准，在港人中间是较普遍的现象，虽然其逻辑关系根本经不起认真的推敲。
       一年一度的城市竞争力排名，2010年香港虽然依旧保持第一的位置，但已经失去了往昔高高在上的绝对优势，即使不同立场的观察者也一致认为，如果在未来的数年内，本港依旧未能有新的突破，被众多的竞争对手赶上甚至超越，只是一个时间的问题。眼看失去多年的老大地位，从中心的位置滑向边缘，香港情何以堪？“光辉岁月”过后的激动情绪正逐渐被“后中心时期”的失落感所代替。
       经济上的挫败感，以及不愿面对现实的自我慰藉，成为本港焦躁不安的来源。大规模的针对外地人的游行抗议，与其说在捍卫自身的权益，不如说在捍卫一种正在消逝的老大的感觉，和压抑情感的宣泄。
    过去的几十年里，香港一直是一个明星。无论是经济的发展模式，还是政治、司法制度，都是粉丝们追捧的对象。在他众多的粉丝里，基本可以分成两派：欣赏派和崇拜派。西方国家可称之为欣赏派，他们对香港的成功基本是老师对得意门生的态度“Boy，干得不错！”，但他们绝不会效法香港；中国大陆可称之为崇拜派，他们对香港的成功确实是羡慕，邓小平先生的“再造几个香港”的指示，更确定了香港的老师地位。大陆改革开放的初期，香港完全是偶像级的标杆，就连港式白话也被奉为最“正点”的粤语！港产电影以及香港明星更是深深影响了几代人。
       因母国的软弱和无能，被迫割让给他国做殖民地的香港，现在却发展成为这个区域最好的城市，香港开创了全新的历史。完全可以想象，彼时彼刻，香港人是何等的骄傲！何等的自豪！香港，Hong Kong，地处中国南海一隅的边陲小镇，狮子山下的小渔村，竟发展成为国际贸易中心、国际旅游中心、国际金融中心、国际航运中心，一时间，俨然已是全世界的中心。
       即使最尖刻的评论家，或者最狂热的本土支持者，也不能否认这样一种观点，即香港的崛起更多凭借的是来自大陆的机会。因为殖民地的地位，再加之偏居一隅，使其能够在政治和地缘上，远离大陆纷争的中心，而保持一方安宁和平静。从太平天国时期，就有大陆人才、资金的流入，到1949年前后达到一个波段性的高峰。而香港最大的机遇则是在1949年后的几十年的时间里，那段时间里，整个中国大陆与西方主流世界绝缘，只留下香港这么一个窗口可以与西方进行交流，香港以1100平方公里吐纳960万平方公里，全中国的所有进出口都涌到了这个小小的地方，这样的商业机会，香港能不发达吗？试想，全香港的食物都由荃湾或观塘的一家食肆供应，生意能不兴旺吗？
       在相当长的时间里，香港一直是国际金融、贸易、航运、旅游中心，幷且是零关税地区。贸易越繁盛，航运越发达。香港回归前由于内地不够开放，海外商人要进入中国内地做贸易，或者内地企业需要走出国门，一般会经过香港，从而带动了香港的资本市场和金融服务业的增长。过去的时间里，中国内地航运、空运都不发达，很多海外的货物进入中国内地会选择经过香港，所以香港的转口贸易曾是亚洲最大的。
       香港的发达居然建立在中国大陆的封闭上，巨大的贸易给香港积累了令人咂舌的财富，但殖民地政府的积极不干预理念，幷不能给香港提供宏观上的经济发展规划。更多的资金和人力涌入贸易，从而导致了其他行业的空心化；即使随着大陆的全面开放，香港的贸易功能逐渐减退后，香港也没有适时的调整自己的产业政策，低技术制造业在本土的流失，以及先进制造业的缺失，更是加剧了本港投资的单一性，在对地产盲目的乐观和推崇中，因贸易而积累下的财富成就了一栋栋高耸入云的钢筋水泥建筑体，房地产的投机功能远大于其使用功能。几百万人的香港在集体玩击鼓传花的游戏，宛若一个世界级的传销组织。
       缺少了制造业的支撑，香港陷入虚拟经济的泥沼，因此，当1997年席卷整个亚洲的金融风暴来袭时，结构性的房地产泡沫瞬间破裂，自此，香港的经济也就陷入了长时间的困境。
       香港目前的经济困局，从表像上看，反映了在香港中心地位走进弱势后，原本依靠大陆对外交流的窗口、转口贸易的经济模式的衰退，而深层次的探究，则表明了香港经济结构本身的缺陷和脆弱性，一个700万人口的大都市，完全依存于服务业，而服务业的寄生性，则决定了未来的不确定性。
       历史的看，香港的这种衰退，也曾经在澳门上演过。澳门作为15世纪后，中华帝国闭关锁国的海禁政策背景下的唯一贸易口岸（月港也曾开禁，但时间很短），依托白银贸易迅速发展，但随着贸易的衰退，以及香港的开埠，澳门的贸易地位被迅速替代，从中心滑向边缘。当年的澳门也是依托唯一的窗口地位，凭借特殊的政治和地理优势，为庞大的内地经济体提供贸易服务，但是长期的特殊垄断却造成了过分依赖贸易的惰性，单一的经济模式，以及僵化的思路，当竞争对手出现后，衰败就在所难免。历史上，香港取代了澳门；未来，谁取代香港？
    放眼全球，如果以全世界为一个经济体，则把西方发达国家视为世界经济的“中心”，发展中国家和地区的“边缘化”则从拉美到亚洲，再到非洲战略价值递减的圈层格局。香港过去几十年的中心地位，是因为他在政治和地缘上的纽带作用，是东西方交流的中转站，但随着东西方意识形态的减弱，更重要的是中国大陆的全面开放，香港的纽带作用在减弱，幷且，市场因素取代地理、政治因素也成为历史趋势。即使中国内陆依旧被各种滞碍所困扰，发展模式也远非完美，但中国大陆的崛起已成不争的事实，强大的国力已使13亿人口的经济体，正朝着世界中心的方向加速发展。美国的经济学者也不得不承认，最晚到2030年左右，中国将超越美国，成为世界第一。在这样的背景下，东方之珠却不再熠熠生辉，没有随着大陆的崛起而获得更快速的发展，反而成为这个区域里经济发展“不够理想”的城市，感觉到一阵阵下沉的寒意。香港怎么了？
      毋庸讳言，香港长期以来对中国内陆的不信任，或者说对内陆的轻视，影响了香港的发展，香港的“本土中心”意识过于强烈，认为自己的一切都是最好的，以至于发展为自负和自大的自我主义，一味地强调单边模式、自我发展，无视大陆发展的成就和变化，对区域化的融合总是敷衍了事，缺乏理性的诚意。
       这种强烈的本土中心主义，曾经毁掉了中国的几个世纪。在清朝中期以前，中国一直是世界的中心，天朝上邦，万国来朝。但长时间的自负和自大，把西方世界看做撮尔小国，把现代科学看做雕虫小技，过分强调中华文明的正统性和优越性，始终抵抗西方文明的冲撞，结果在坚船利炮面前的中华帝国，竟然衰弱得不堪一击。带有幻想色彩的本土中心主义，这种被历史证明是错误的区域主张，竟然在本港滋生和蔓延，那么重蹈中国过去的道路也就成为必然，只不过以香港之小，灾难性的后果会来得更快和更猛！一艘失去动力的航船，满载着肤浅的自我欣赏，沉没或者搁浅，只是时间问题！沉舟侧畔千帆过，香港会哭泣吗？
       要想冲破宿命式的沉沦，香港人未来面临的真正挑战，也是最后的机会，不是一味的强调自己的中心地位，而是如何能够保持在中国崛起道路上的迅跑，保持和中国大陆的紧密融合和互动，和广阔的内陆腹地形成产业结构上的良性互补，实现资源共享，主动辐射。如何在中国成为世界中心的版图上，为自己留有一席之地，让自己站到巨人的肩膀上，从而创造性的把自己推向世界的最中心，则考验着港人的战略智慧。要做到这一点，需要香港人的整体理性，需要放下虚幻的自大，把游行、抗议的无用内耗，转换为发展的精力，放下身段虚心实干，为自己、为香港打拼一个看得见的未来。