全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6169 13
2011-08-12
科研管理外审无意见,问了编辑部,外审专家只给编辑部意见,外审专家意见还比较正面。过了3个多月的主编终审,今天给出了意见:1、引文标注不全,一些引文没有列在参考文献。 2、重要概念界定不够清晰,什么是**? 3、研究方法要论述其合理性和适用性。 4、注意提炼归纳,精练推敲文字,突出作者的研究,文字不超过8000字;研究结论要有逻辑归纳,形成作者的观点。 5、中英文摘要应该力求翻译准确。

请问通过的概率有多大,忐忑中!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-8-12 12:02:13
尽人事, 一切随他
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-12 12:07:25
同问:这种情况,最终录用的可能性到底有多大呢?请过来人多指点哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-12 12:16:07
我不是过来人,但应该是录了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-12 12:28:37
你这个是录啦!恭喜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-12 13:22:32
应当是录用了,否则不可能提有些纯粹形式上的意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入