全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
10146 13
2023-08-02
如题,楼主用非平衡面板数据控制双向固定效应进行面板回归,分别用了下面5种命令,结果得到的结果很不一样:
  • xtreg Y X Control,vce(cluster id)
  • xtreg Y X Control,vce(robust)
  • xtreg Y X Control,fe robust
  • reghdfe Y X Control,absorb(id year) vce(cluster id)
结果发现用1和2做出的结果一样,并且都不显著;但是3和4结果一样,并且都能5%显著。请问是什么原因,哪种方法错了?(楼主之前一直是用1)而且我注意到xtreg用的应该是随机效应估计(左上角显示GLS),是这个原因引起的误差吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-8-2 11:45:04
RedStinger 发表于 2023-8-2 10:03
如题,楼主用非平衡面板数据控制双向固定效应进行面板回归,分别用了下面5种命令,结果得到的结果很不一样: ...
先列出结果在说吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-2 15:38:30
看来你对这两个命令不是很了解,xtreg默认是随机效应,加fe才是固定效应,且robust标准误默认在面板变量层面聚类。reghdfe robust标准误默认是不聚类的,只有加cluster()才会在指定变量层面聚类,所以你会得到相同的系数但不同的标准误
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-4 08:43:55

xtreg Y X Control,vce(cluster id)
随机效应+聚类到id的标准误调整

xtreg Y X Control,vce(robust)
随机效应+robust稳健标准误


xtreg Y X Control,fe robust
个体固定效应+robust稳健标准误(等价于聚类到id的标准误调整)

reghdfe Y X Control,absorb(id year) vce(cluster id)
个体、年份双向固定效应+聚类到id的标准误调整

这四个命令跑出一样的结果才是奇怪的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-4 09:29:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-4 10:08:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群