确实是啊 不能怪他们 也不能怪学校啊

再去就是啦，既然是用人家的东西，就脸皮厚点，没什么的。

查证神马的都应该是可以理解的。谁都有自己的难处。明德的物业都是外包了。不能说明学校什么。

表示同情。我们学校是座位不够用，等哥有实力了就捐几个免费教室。

还是美国的高校开放，普林斯顿大学和宾夕法尼亚大学连个院墙都没有。

出什么事啦？怎么会被赶出教室呢？

来美国吧，图书馆随便进，早上8点到凌晨5点，也有24小时的，你不犯罪没人管你~

中国大学确实很狭隘，但是资源有限，肯定先照顾交学费的本校生。没必要恨学校，但是你可以想办法改善你的条件。

每个学校都不一样啊，特别是在紧张的时候

安得广厦千万间。。。楼主值得我学习！

安慰下楼主

淡定，学校资源紧张，多多理解。再说了，因为这一点小事就攻击一个学校，楼主的胸怀不行啊

鱼目混珠啊

要不楼主去国外学习下 肯定进校门不会查证 进教学楼也不会

有学校的不得已嘛

没办法，还没有到共有的地步

对自己不利，就很一个学校，没有必要，楼主心胸开阔一点。骂的人，都是从自己出发，不理解学校的难处。

办假证找我啊    哥们  两块钱买个假证

要理解……

你是去偷听的是吗？？？

大家都不容易啊

我再多说几句。

对于丢东西什么的，离开座位还是应该包管好钱包、手机等贵重物品的，但是貌似人大没有给出任何提示或提醒，但是（比如说在北大）很多地方都会有相关提醒
上个厕所都能看到满是相关信息。由此可见人大后勤保卫本身做得很不够好。

关于人大的资源。明德楼我就不说了，有点人满为患的感觉。上学期间我不知道，在现在的假期，一教的资源真不是不足，而是非常宽裕。人大甚至采取了一项措施（虽然不够严厉），所有学生都在一层的两个大教室自习。管理人员说楼上教室经常性的只有几个人，（我觉得隐含的意思是要节约能源和省电费）。同时呢又以资源不足为由。这个就真不好说什么了。当然这是微不足道的。或许人大可以，比如说非本校学生自习人员每日两元之类的，这肯定是自习人员们能接受的，只不过恐怕舆论会把当事人推上风口浪尖，倒不如一禁了事。

我貌似一直在说的是人大可以更包容，或者说“更高尚”，不这样做完全没什么的。

然后我想“危言耸听”和“夸大其词”一把，这一点我相当在意。人大资源应该由交过学费正式注册过的人大人专享，很多学校（特别是名校）都有这样的想法潮流，我想称之为“资源保守主义”。有资源保守主义分子存在，由此无怪乎有一些人一直在宣扬北京应该把外地人清除出去，因为北京市政虽然国家也投了钱，但更多的是由北京当地纳税人支付，外地人不应该无偿享用（和当地纳税人同等待遇）这些资源，比如地铁，公交，一旦那些外地人离开，北京地铁公交等等等等使用环境将会大大改善；也不怪乎深圳某副市长（还是副局长我忘了）以治安为由公开宣称要将深圳流动人口清除出去。这里不是类比，而是想要说明，一旦那些作为“国民表率社会栋梁”的资源保守主义分子当权执政，是有很大的风险的。

至于拿中南海比较的，还是要清楚大学是做什么的。

不那么务实的说，担负传承和促进人类文明和知识进步的大学真的只应该仅仅教育和培养它此时此刻的在校注册的学生吗？

说多了，到此为止。愿人大和各大学越办越好。

呵呵，我不觉得查证有多好

没必要非去那儿看书

外边公交站牌、电话亭、地面上，贴的那么多小广告，随便打一个电话，花个几十块钱，问题不就解决了？

换个角度想想，或许能够理解。

北京很多学校都是免费开放的，人家邹恒甫办的学校还可以免费听课呢。

这个肯定没办法，混进去的不一定都像楼主这么爱读书的

北大也超级严啊，我进去上课还要查证