全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
10097 107
2011-08-19

自从马克思的《资本论》这一科学巨著问世以后,资本剥削劳动就成了无可辩驳的铁一般的学术定论。因此既使是西方经济学术界的那些学者也不会在这个问题上死打烂缠,以免受窘而损了自己的学术清誉。相反,在西方经济学界,马克思在经济学上享有如同牛顿、爱因斯坦在物理学界那样的极高的地位。君若不信,就请去看看被奉为现代经济学泰斗的萨谬尔森的《经济学》教科书(注意!是经济学教科书,那是人家美国的意识形态教育的东西)。对于剩余价值这个问题,西方的学者是采取避开的态度。如果说到不同的生产要素对价值产出的贡献,只是一句资本和劳动共同作用的结果,两者之间究竟谁多谁少是说不清楚的。因为他们清楚地知道,在他们之前如穆勒、马尔萨斯、西尼尔等众多学界的名家前辈,一个个在马克思面前被批得体无完肤,败下阵来。因此在马克思之后的西方经济学者,大都是转而去研究经济的效率问题和资源的优化配置问题。

可是,当今在我们中国却有那么一批人罔顾这一学术大背景,不是抱着学术讨论的态度来论说这个问题,只是把自己曲解的马克思的劳动价值论胡乱地批一通,就说自己批倒了马克思,这是非常可笑的事情。

这些人的说词颠三倒四,但归结到一点,就是否认马克思的劳动价值论,以此否认资本对劳动的剥削。这些人号称批倒了马克思 ,其实既不懂马克思的经济学,也不懂现代西方经济学。下面这个简单问题就会把这些人给问倒:

美国在中国的外资企业赚取的中美两国工人的工资差转化成的利润如果不是来源于中国工人的劳动,那么是来源于什么?

可千万不要回答是来源于资本创造的价值。如果说是,那么谁创造的价值归谁,你美国工人就本不该比中国工人得更高的工资,美国的资本也不用远渡重洋跑到中国来投资。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-8-19 13:26:34
楼主去读点哈耶克、波普尔之后再说吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-19 13:27:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-19 13:31:16
顶下楼主!楼主v5
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-19 14:24:10
贝克汉姆0 发表于 2011-8-19 13:27
美国在中国的外资企业赚取的中美两国工人的工资差转化成的利润如果不是来源于中国工人的劳动,那么是来源于 ...
贝克先生:我的问题是由于中美两国的工资差形成的工资成本节约转化成的利润,而不是提高了中国工人的劳动生产率所带来的利润。对美国资本来说,不论是在美国雇佣美国工人还是在中国雇佣中国工人,劳动生产率都没有任何变化。而提高中国工人劳动生产率所赚取的利润,在美国同样赚到了。请不要混淆这两部分利润的界线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-19 15:27:57
冷眼老克 发表于 2011-8-19 14:24
贝克先生:我的问题是由于中美两国的工资差形成的工资成本节约转化成的利润,而不是提高了中国工人的劳动 ...
  你说的问题是ZF故意而为的。是正府自贬汇率造成的。现在随着汇率的上升,好多的产业也在向外国流动。利润具体与哪国的工人没有关系。与汇率有关系。若咱国有汇率与美元是1比1的关系的话,美国企业不会来中国剥削工人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群