全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-8-26 17:36:36
好像William Easterly一篇文章题目叫做“我们现在的收入是千年前就注定了吗(大意),发表在AEA新办刊物上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-26 17:41:42
     当前最有影响的Acemoglu团队做的制度与经济绩效的一系列论文,基本上都是从历史上寻找可以捕捉当今制度的外生变化的变量。
    国内较出色的有徐现祥、李郇(2005)、方颖、赵扬(2011),当然后者更炫更牛逼些
    我也模仿方文搞了一篇,在某权威刊物审了一年,被审稿人与编辑之间踢来踢去。前者提不出要害问题,总是让我仔细想想,后来主编就拒稿了。附摘要
   本文使用城市数据检验了内生制度与中国经济增长的关系。为了增加财政收入和获得政绩以提高晋升概率,地方官员有激励为非国有投资提供非正式产权保护;改革开放初期集体工业比重影响了地方官员对非国有产权保护的态度,可以视为今天制度的工具变量。IV结果表明:在控制国有化、出海运输成本、政策等变量后,物权保护水平不同可以稳健地解释中国城市间大部分经济绩效差距。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-26 18:53:25
醉心鱼 发表于 2011-8-26 17:41
当前最有影响的Acemoglu团队做的制度与经济绩效的一系列论文,基本上都是从历史上寻找可以捕捉当今制度 ...
”改革开放初期集体工业比重影响了地方官员对非国有产权保护的态度,可以视为今天制度的工具变量。“

我个人觉得。。。这个IV是不成立的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-26 18:59:59
方颖、赵扬(2011)的论文

《寻找制度的工具变量:估计产权保护对中国经济增长的贡献》http://www.wise.xmu.edu.cn/Maste ... 297055475115776.pdf
英文版
《Do Institutions Matter? Estimating the E¤ects of Institutions on Economic Performance in China》http://wise.xmu.edu.cn/Master/News/NewsPic/2007108183852670.pdf
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-26 21:20:20
夸克之一 发表于 2011-8-26 18:53
”改革开放初期集体工业比重影响了地方官员对非国有产权保护的态度,可以视为今天制度的工具变量。“

...
是的,这个IV好多问题,尤其是外生性。具体的argue我也懒得讲了,因为要牵涉很多东西 呵呵 看到一些青年或者非青年才俊动辄搞N个IV做过度识别检验 真是佩服
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-26 21:23:24
醉心鱼 发表于 2011-8-26 21:20
是的,这个IV好多问题,尤其是外生性。具体的argue我也懒得讲了,因为要牵涉很多东西 呵呵 看到一些青年或 ...
我是说你论文中的IV。。。如果你承认外生性问题,那论文被拒很正常啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 21:26:36
作为一名读过几十篇制度与经济绩效文献过来人,劝大家慎做制度与经济增长。
现在研究宏观制度的人,除了国外大牛,国内还都基本停留在文字水平 当然 极个别人除外
如果实在刚兴趣,也要避开制度与经济增长 做别的   这是与WISE方颖交流的心得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 21:40:01
醉心鱼 发表于 2011-8-29 21:26
作为一名读过几十篇制度与经济绩效文献过来人,劝大家慎做制度与经济增长。
现在研究宏观制度的人,除了国 ...
看看就好,做不做研究都是次要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 21:44:43
      特别是对具有悠长历史感的国人而言,制度分外catch eyes,方老师说那篇制度论文下载率最高
      当然 国外也很热 Acemoglu击败Glaser 斩获克拉克奖章 制度研究居功甚伟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 21:49:30
醉心鱼 发表于 2011-8-29 21:44
特别是对具有悠长历史感的国人而言,制度分外catch eyes,方老师说那篇制度论文下载率最高
      当 ...
方老师的文章,我也拜读过。数据结论很好,但我无法认同教会学校的入学率与现在的知识产权保护(作为衡量制度的参数)有很大的联系。毕竟中国社会在1949,1958,1966,1978,1992等多个重要时间节点发生过非常巨大的经济和政治转变。反过来说,假如现在是民国100年,那1919年的数据与现在的知识产权保护会有紧密联系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 21:53:34
       应该是产权保护吧 倪鹏飞的调查数据 但我看香港几个学者在JCE发的一篇论文,讨论各地制度对美国在华跨国公司的影响,使用的是知识产权保护制度 具体好像是专利申请之类  觉得idea比方老师差了不少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 22:01:09
醉心鱼 发表于 2011-8-29 21:53
应该是产权保护吧 倪鹏飞的调查数据 但我看香港几个学者在JCE发的一篇论文,讨论各地制度对美国在华 ...
是产权保护,我说错了。property rights
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 22:09:13
醉心鱼 发表于 2011-8-29 21:53
应该是产权保护吧 倪鹏飞的调查数据 但我看香港几个学者在JCE发的一篇论文,讨论各地制度对美国在华 ...
你提到的那篇JCE我好想以前也看到过http://58.194.177.234/gjtzx/uplo ... 090401140648100.pdf

Economic institutions and FDI location choice:Evidence from US multinationals in China

肯定在方法上没有Fang and Zhao 那篇fancy。不过,JCE本来就不是新技术和创意集中的杂志,这几年的质量和影响因子都再滑坡。哎,也是一声叹息啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 22:15:51
对,就是这个 觉得一般般  其实你提到的历史中断 Acemoglu团队还不是面临同样的问题 后来j就有人质问:现在的收入差距几百前就注定了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 22:20:44
醉心鱼 发表于 2011-8-29 22:15
对,就是这个 觉得一般般  其实你提到的历史中断 Acemoglu团队还不是面临同样的问题 后来j就有人质问:现在 ...
推荐你去看这个论文:Male organ and economic growth: Does size matter?(赫尔辛基大学https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/27239/maleorga.pdf?sequence=6

论坛有链接https://bbs.pinggu.org/thread-1158416-1-1.html

其实道理是一样的,如果用数据做,我们可以找到很多与增长有关系的因素,甚至是勃起长度。但我们并不知道这些因素真正代表什么。正如制度代表的也许并不是制度本身一样。

只不过,制度对经济的影响比勃起长度对经济的影响更加靠谱,大众心理上能接受一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 22:21:31
哈哈 这个勃起长度我也听说了 下来看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 22:27:05
醉心鱼 发表于 2011-8-29 22:21
哈哈 这个勃起长度我也听说了 下来看看
看了自卑啊。。非洲一些国家平均勃起长度超过17cm。。

而且数据显示,中国人一直嘲笑日本,其实韩国比日本更短。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 22:28:21
那个柱状图我以前在google reader上看过 蛮有意思 想不到这个也出paper
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 22:30:32
醉心鱼 发表于 2011-8-29 22:28
那个柱状图我以前在google reader上看过 蛮有意思 想不到这个也出paper
它的意义不在于勃起长度与增长的关系。。。而是讽刺了现在的增长研究。其实制度与增长的关系,多多少少也有点类似这个,只不过没那么极端而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 22:37:17
        郭凯引用Shilfer的研究说  中等以下国家制度没有好的,意思是制度也是经济增长本身
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-30 09:58:01
哎,制度这个东西,谈谈可以,研究就不必了,进去了出不来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-30 16:15:14
很有想法的论文。

但个人认为,计量学越来越有泛滥的嫌疑,用的越广泛,越缺乏说服力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-30 16:18:16
悟以往之不见,觉今是而昨非~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 14:32:19
谢谢分享!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入