有什么理由说老狼不受学术界认可

就维护美美母女那德行，还独立，还经济学家，看看玩弄纳西族少女的北大××教授吧

就维护美美母女那德行，还独立，还经济学家，看看玩弄纳西族少女的北大××教授吧

月经贴 ，鉴定完毕

LZ根据啥说他在美国不受学术界认可呢？

老狼写的文章在外国引用的很高，学术的影响力也很大。

你真天真呢

自己看他自己写的公司管理那书的序言嘛。
只是一个看法而已嘛。

楼主证据何在？

下面引用一些郎咸平的成就：
郎教授在国际第一流期刊所发表论文
　　1. An Empirical Test of the Impact of Managerial Self Interest on Corporate Capital Structure管理者自身利益对公司资本结构影响的经验检验, (合作者I. Friend), Journal of Finance 43, 1988, 271-281.
　　2. Dividend Announcements: Cash Flow Signalling vs. Free Cash Flow Hypotheses股息公布：现金流量信号vs.自由现金流量假说, (合作者R. Litzenberger), Journal of Financial Economics 24, 1989, 181-191.
　　3. Managerial Performance, Tobins Q and Successful Tender Offers管理业绩：托宾的Q，和成功收购要约获得的收益, (合作者R. Stulz, R. Walkling), Journal of Financial Economics 24, 1989, 137-154.
　　4. Troubled Debt Restructuring: An Empirical Study of Private Reorganization of Firms in Default不良负债重组与公司私下重组的实证研究, (合作者S. Gilson, K. John), Journal of Financial Economics 27, 1990, 315-353.
　　5. The Forecast Accuracy of Individual Analysts: Evidence of Systematic Optimism and Pessimism单个分析师的预测精度：有关持续性的乐观和悲观的证据, (合作者K. Butler), Journal of Accounting Research 29, 1991, 150-156.
　　6. Insider Trading Around Dividend Announcements: Theory and Evidence围绕股息通告的内部人交易：理论和证据, (合作者K. John), Journal of Finance 46, 1991, 1361-1390.
　　7. A Test of the Free Cash Flow Hypothesis: The Case of Bidder Returns对自由现金流假设的一个检验, (合作者R. Stulz, R. Walkling), Journal of Financial Economics 29, 1991, 315-335.
　　8. Testing Financial Market Equilibrium under Asymmetric Information不对称信息中的金融市场均衡检验, (合作者R. Litzenberger, V. Madrigal), Journal of Political Economy 100, 1992, 317-348.
　　9. Contagion and Competition Intra-Industry Effects of Bankruptcy Announcements: An Empirical Analysis破产宣告在行业内的传染效应和竞争效应, (合作者R. Stulz), Journal of Financial Economics 32, 1992, 45-60.
　　10. Voluntary Restructuring of Large Firms in Response to Performance Decline出于业绩跌落的大企业自愿重组, (合作者K. John, J. Netter), Journal of Finance 47, 1992, 891-917.
　　11. Tobins q, Corporate Diversification and Firm Performance托宾的Q，公司的多元化经营，公司业绩, (合作者R. Stulz), Journal of Political Economy 102, 1994, 1248-1280.
　　12. Asset Sales, Firm Performance and the Agency Costs of Managerial Discretion资产出售：企业业绩和谨慎管理的代理成本, (合作者A. Poulsen, R. Stulz), Journal of Financial Economics 37, 1995, 3-38.
　　13. Leverage, Investment and Firm Growth杠杆作用，投资与企业增长, (合作者E. Ofek, R. Stulz), Journal of Financial Economics 40, 1996, 3-29.
　　14. Does Money Explain Asset Returns? Theory and Evidence货币解释了资产回报吗？理论和经验分析, (with K.C. Chan and S. Foresi), Journal of Finance 51, 1996, 345-361.
　　15. “Separation of Ownership from Control of East Asian Firms东亚公司中所有权和控制权的分离,” (合作者S. Claessens, S. Djankov), Journal of Financial Economics 58, 2000, 81-112.
　　16. “Expropriation and Dividends股息和利益侵占,” (合作者M. Faccio, L. Young), American Economic Review 91, 2001, 1-25.
　　17. “Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings大股东激励与壁垒效应解析,”(合作者S. Claessens, S. Djankov, J. Fan), Journal of Finance 57, 2741-2771.
　　18. “The Ultimate Ownership of Western European Corporations西欧公司的最终所有权,” (合作者M. Faccio), Journal of Financial Economics 65, 2002, 365-395.顶端


通常对一个学者的评价首先是看他的论文在那一个等级的期刊发表。以下是三个领域的重要期刊给读者做个参考。
　　经济学----美国经济评论(American Economic Review, AER),经济学季刊(Quarterly Journal of Economics, QJE),政治经济学期刊(Journal of Political Economy, JPE),计量期刊(Econometrica) 。
　　金融学----金融经济学期刊(Journal of Financial Economics, JFE),金融期刊(Journal of Finance, JF),金融研究评论(Review of Financial Studies, RFS) 。
　　会计学----会计经济期刊(Journal of Accounting and Economics, JAE),会计研究期刊(Journal of Accounting Research, JAR),会计评论(Accounting Review, AR) 。
　　在这些一流期刊下面还有上百个二三流的期刊而难以尽列, 但我必须提醒读者在国外任何一个期刊发表论文都是不容易的。
　　由于发表论文非常的困难, 对于年轻的金融学助理教授而言,只要有三篇JFE或JF的论文就可以在一般比较好的大学拿终生职的教授。当然对于前几名的名校而言---例如哈佛, 史坦佛, MIT等等, 年轻的助理教授必须得有5到7 篇类似的论文, 而其中必须包括一两篇刊登在主流经济学期刊, 例如AER, JPE, QJE或Econometrica。
　　 对于年轻的经济学助理教授而言, 有三篇AER, JPE, QJE或Econometrica的论文就可以在一般好的学校拿终生职的教授。当然对于前几名的名校而言---例如哈佛, 史坦佛, MIT等等, 年轻的助理教授必须得有5到7 篇类似的论文。
　　会计学发表论文是最困难的, 对于年轻的会计学助理教授而言, 只要有一两篇主流会计学期刊的论文再加上其它一些杂七杂八的论文就可以在好学校拿终生职的教授。对于前几名的名校而言, 年轻的助理教授有个三四篇主流会计期刊的论文应该就可以了。
　　但一般性或地区性的大学不会要求第一流期刊的论文。有一些二三流期刊的论文就可以了。
　　现在香港, 台湾和新加坡的大学已经有相当多经济系教授在国际第一流的期刊发表论文了。而且这些学校的经济系和美国大学一样是非常客观而严厉的,如果没有后续的论文发表那是很难生存的。我认为香港科技大学经济系的水平应该是亚洲执牛耳的。
　　国内目前经济学的学术水平虽然还在开始发展的阶段,但进步非常快。而且目前虽然没有一个客观的评断标准,但经过时间的推移, 这个现象会慢慢改善的。这个客观的标准不是不存在而是国内目前还不太清楚。我比较反对利用煽情的方式介绍自己的论文, 我想透过这个访谈向读者介绍客观的评估方法。目前中国的学者再以上杂志发表论文的人数一只手应该能数得过来

谁被认可不言自明

这个有点意思啊，呵呵！

再看看人家的论文引用率
用http://scholar.google.com/搜索了一下，共有5篇论文引用率超过了100次。最高的一篇达到409次，确实惊人。
　　
　　Tobin's Q, corporate diversification and firm performance
　　LHP Lang, RM Stulz, MP Page - 1993 - ideas.repec.org
　　In this paper, the authors show that Tobin's q and firm diversification are
　　negatively related throughout the 1980s. This negative relation holds for ...
　　Cited by 409 - Cached - Web Search - papers.ssrn.com - dsl.nber.org - all 7 versions » - Library Search
　　
　　The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations
　　S Claessens, S Djankov, LHP Lang, W Bank - Journal of Financial Economics, 2000 - worldbank.org
　　We examine the separation of ownership and control for 2,980 corporations in
　　nine East Asian countries. In all countries, control is enhanced through ...
　　Cited by 342 - View as HTML - Web Search - qf.nthu.edu.tw - fee.uva.nl - homepage.univie.ac.at - all 15 versions »
　　
　　Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings
　　S Claessens, S Djankov, JPH Fan, LHP Lang - The Journal of Finance, 2002 - ingentaconnect.com
　　ABSTRACT This article disentangles the incentive and entrenchment effects of
　　large owner- ship. Using data for 1,301 publicly traded corporations in ...
　　Cited by 166 - Web Search - fee.uva.nl - qf.nthu.edu.tw - pfcg.org.pl - all 9 versions »
　　
　　[CITATION] Troubled Debt Restructurings: an empirical study of private reorganization of firms in default
　　SC Gilson, LHP Lang, K John - 1991 - New York, NY: Salomon Brothers Center for the Study of …
　　Troubled Debt Restructurings : an empirical study of private reorganization of firms
　　in default. By: Stuart C Gilson; Larry H P Lang; Kose John. ...
　　Cited by 160 - Web Search - ideas.repec.org - Library Search
　　
　　The Ultimate Ownership of Western European Corporations
　　M Faccio, LHP Lang - Journal of Financial Economics, 2002 - owen.vanderbilt.edu
　　We analyze the ultimate ownership and control of 5,232 corporations in 13
　　Western European countries. Typically firms are widely held (36.93%) or ...
　　Cited by 153 - View as HTML - Web Search - jfe.rochester.edu - ideas.repec.org - all 7 versions »
　　
　　
问：我仔细查看了你的论文引用卑在全世界也是名列前茅的(见本访谈的附录工)。举例而言，你的破产论文被列入全世界引用率最高的50篇金融论文之一，而且最引人注目的是按出版年份排列，你的同一篇的破产论文被列入1990年所有出版金融学论文中世界排名第一的最高引用率文章。另外你的同一篇的破产论文及另外一篇有关公司兼并论文同时被列入全世界引用率最高的28篇公司财务方面论文。你还有四篇论文被世界第一流的“金融经济学期刊”评为经典必读论文。我们读者可能不大了解这些排名的实际意义为何，能否请你解释一下?
　　答：以我的破产论文为例，他们首先搜索几个学界认可的重要期刊所刊载的所有论文，然后查看每一篇论文的参考文献中有没有引用我的破产论文。如果有，那就是一个引用，以此类推计算出论文引用总数，简称论文引用率。这些排名基本上是详细计算了所有从70年代开始所发表的每一篇论文引用率。
　　以金融学而言，这段期间大概发表了两三万篇金融学论文。在所有这些论文中选出前50名的论文，而我的破产论文就是其中一篇。读者可以想像被选中的比例是多么低。另外，我感到比较自豪的是我这篇破产论文是全世界1990年所发表的金融学论文中排名第一的论文。
　　我也有两篇公司财务论文同时被列入全世界引用率最高的28篇公司财务方面论文。这个排名基本上是详细计算了所有从70年代开始所发表的每一篇公司财务论文引用率。以公司财务学而言，这段期间大概发表了一万余篇论文。
　　另外，我有四篇论文被“金融经济学期刊”评为经典必读论文。经典必读论文的选择方法是在每一期的“金融经济学期刊”中选出论文引用率最高的一篇，我有四篇中选。
　　就是因为有这些客观的标准来证明我的学术地位，因此我根本不需要利用煽情的方式来吸引大家的注意。

楼主需要讲仔细些!

个人还是挺欣赏他的，

对郎咸平不感冒....一年能出十几本书的人，就看出治学方面的问题。他完全就靠商业类似的操作，通过这样提高知名度。而为什么很多人喜欢他？他有一定的学识那是肯定的，其实更多的是他了解现在大部分人的心理需求，知道只要说中国经济好就会被人骂，只有骂中国经济才能受万人追捧！所以，一直看不起他，这人人品问题很大！！！！

中国的经济是政治经济学，你怎么知道美国的经济是按照纯粹的经济学来的？
美国学术界都说实话，  你是美国学术界的内部人员么？怎么知道他们说的都是实话？

郎咸平说实话不够系统严谨，你讲的话更是站不住根脚。
没有调查就没有发言权。不要坐而论道。

我怎么看不了啊？

认可不认可的标准是什么？如果这个标准不存在的话，这个话题有什么意义呢？

另外，每天在关注谁谁不被哪里哪里认可之类的闲心，为什么不拿来关注自己的研究呢？

1、黄种人（尤其是华人）要在欧美的学术上获得认可具有先天的劣势；
2、楼主何以得知他未获美国学术界的认可？

围观 围观 顺道学习

学习...  有人骂有人捧....

郎咸平在美国不受学术界认可？ 什么叫做受学术界认可？有什么依据说是认可或是不认可？《通往奴役之路》的作者德里克·哈耶克想当年别提认可了，基本是全世界反对，看看现在懂点经济学的人就知道这本书是经典之作。希望在人大经济论坛看到的是有见地的见解，而不是哗众取宠，人云亦云的话题。更希望别让“水军”淹没人大经济论坛。

有道理啊，高！

他在国内也不被学术界认可吧？印象中总把他和郭德纲、周立波并列

楼主你在讲笑话吗

为啥他在美国不被认可呢？
因为美国学术界都说实话，郎咸平说实话但不够系统严谨。美国人并不关心中国的经济，只关心中国的政治，因为中国的经济从来都是政治经济学。你看不到这次，ZF有人放言要买8万亿美元的商品吗？
我讲一个关于动车组的故事：中国记者抗议日本记者太霸道，老抢拍摄机位。日本记者反驳道，你们拍了，能播出来吗？

为啥他在国内被认可呢？
就是因为他在说实话（尽管有时扯淡），而大多数御用经济学家在歌功颂德误国误民。从楼主潜台词可看出，你对他在国内的认可不满。我再讲一个关于动车组的故事：记着甲问，你为啥不发表评论。记者乙说，现在网络这么发达，我们只管往上面传图片，老百姓看得明白。
本文来自: 人大经济论坛 爱问频道 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=773437

“美国人并不关心中国的经济，只关心中国的政治，因为中国的经济从来都是政治经济学。”这话说得有点哲理

对啊，论坛里早有人说过那位是作秀的，已经不靠学术立身了。

而且论坛里现在看来挺关心这些秀场名人。 帮到他们出名，自然更开心。

言之有理

还是蛮支持郎咸平教授的   起码比国内好多教授强多了