在美国，学者都是以严谨的态度做学术的，只能用事实说话，也只有是事实（理论或者实证分析）才能让其他学者接受，才能在学术界认可。郎他在公司财务方面的确发了不少好文章，可是他充其量是一个公司财务方面的专家，而非在中国里鼓吹的经济学家。一个专家一般只在自己的领域里被接受，而郎在经济学领域有啥突出的贡献了吗？似乎没有。那么他撒口水，说狠话，讲了某些人不敢讲的话（不论对错），让普通百姓有醍醐灌顶的感觉（也许有些时候还不那么正确，有点误导成分），在国内就备受关注。然而到了国外的经济学界他就不再是什么专家了，根本不认可他的观点。而原来混的不错的公司财务界也因他近年来的文章较少，其影响力就大不如前了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
