比一下大家就知道了，清华根本没把深圳的这些学生当做自己人。当初许诺的“仅上课地点不同，其录取标准、收费标准、课程设计、培养质量、学位授予等两地项目完全相同”，做到了几点呢？录取标准和收费标准是一样的，都是在北京参加的复试，有人留北京有人去深圳，学费七万八一分也没少。但课程设计和培养质量一样了吗？第一个学期我们深圳的课就有一大半和北京的不一样，即使一样的几门也都是经管最不入流的老师来上，真正的大牛，像李稻葵、宋逢明这类人，永远只出现在北京。再看课程设置时间，深圳这
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1161572

去年从录取和分数线比例来讲，比三流学校的好考

了解一下         

呵呵，哥只是在考研论坛看到这个消息

只是转载过来让考的人信息对称

去年因为信息不对称，人大缩招，害死多少人？

我还记得发帖说要缩招都是被骂成了阴谋论，结果呢？不是真的缩招了吗？

你以为各个都像你一样对什么都阴谋论？连回帖都要匿名。。。

我对上财北大都发过贴，那我不是什么都考？