bangfu999 发表于 2011-8-27 13:25
我在马克思本人的论著中从未看到过“科学社会主义”一词。

比如，中国的苏式教科书写到：“1948年，宣 ...

无知求知 发表于 2011-8-28 02:39
市场经济的未来在于社会主义，这就等于说自然秩序的未来在于人为秩序。持这一观点的人看来是很有必要去论证 ...

赤色飞蛾 发表于 2011-8-28 01:25
市场经济的未来，在于计划经济。资本主义的未来，在于社会主义。这个论断才比较靠谱一点。

赤色飞蛾 发表于 2011-8-28 18:30
市场经济对应计划经济，社会主义对应资本主义。你一个市场经济的未来在于社会主义，这算是什么对应关系呢？ ...

D00F 发表于 2011-8-28 20:22
我说的是市场经济的未来在于社会主义，而不是市场经济的未来是社会主义！请老兄看仔细些！咬文嚼字没什么 ...

赤色飞蛾 发表于 2011-8-28 21:19
市场经济没有未来，他的未来只是被替代，被计划经济取代。

D00F 发表于 2011-8-28 09:16
市场经济的未来在于社会主义并不否认市场经济，所以也没有否认自然秩序！在市场经济的基础上进行调控，在 ...

无知求知 发表于 2011-8-29 15:53
宗教坚称上帝可以没有偏见地去观察一切，认识一切，创造一切（当然就包括了调控一切），并说上帝在创造人的 ...

zhoucunpan 发表于 2011-8-29 18:43
实现共产主义是我们的理想

无知求知 发表于 2011-8-29 19:41
没有竞优就没有进步。只要是竟优，那一定会分出优秀与落后。“共同冠军”纯属乌托邦幻想。

D00F 发表于 2011-8-29 21:47
竞优没错，但注意公平！不然还说什么天赋人权，人人平等？

无知求知 发表于 2011-8-31 14:33
你理解的“人人平等”也许有问题。我所看到的“人人平等”是公认规则下的人人平等，而不是投票权重的人人 ...

D00F 发表于 2011-8-31 15:12
你的规则是怎么公认出来的？不是投票权重的“人人平等”？那怎么公认出来？既然不是人人投票权重平等，那 ...

  2011-8-31 15:44


...

无知求知 发表于 2011-8-31 15:44
我只会说我看到了什么，而没有说应该怎么样。那根本就不存在什么“你的规则”。

随着人类文明进步，人 ...

D00F 发表于 2011-8-31 18:39
你的自发不是人为的自发吗？没有人的主动作为，这规则会发展吗？像你这样只会看，不作为，规则会发展吗？

无知求知 发表于 2011-9-1 01:57
要了解人类行为与“人为”的不同，这是件很不容易的事。否则就不存在人为与自然为之争，也不存在姓资姓社 ...

无知求知 发表于 2011-9-1 01:57
要了解人类行为与“人为”的不同，这是件很不容易的事。否则就不存在人为与自然为之争，也不存在姓资姓社 ...

D00F 发表于 2011-9-1 07:00
个体的人为不是人为，大家的人为也不是人为，那究竟什么样的人为才是人为？
怪不得老兄一切都归根于自然 ...

D00F 发表于 2011-9-1 07:02
社会主义与资本主义是人为与自然之争吗？