无知求知 发表于 2011-9-2 22:54
是的，因为社会主义有目标有原理，而资本主义就像自然秩序那样没有目标也没有原理。

无知求知 发表于 2011-9-2 22:52
按西方哲人的说法大概是“纯粹理性”，按中华哲人的说法叫“人为”。

D00F 发表于 2011-9-3 09:32
资本主义没有目标？没有原理？亚当.斯密的《国富论》不是原理？民主、效率、平等、自由不是目标？

D00F 发表于 2011-9-3 09:34
只要是人，就没有纯粹理性，要这样，从来就没有“人为”！

无知求知 发表于 2011-9-3 15:36
亚当.斯密的《国富论》整篇都是“我看到了什么”，那当然不是资本主义的设计原理。民主、效率、平等、自由 ...

无知求知 发表于 2011-9-4 00:21
洞察，发现，那同样是观察，同样是看，只不过比一般的“看”更为细致更为审慎罢了。如果要说发现了什么，那 ...

无知求知 发表于 2011-9-4 15:16
D00F先生，你67楼的三个问号有两个我已经在66楼讲清楚了，我这里就谈谈你第三个个问号。自然的，自发的，那 ...

D00F 发表于 2011-9-4 18:47
在老兄眼里就没有“人为”，结果还在讨论人为的问题！一切都自发、自然好了，我们还要讨论什么问题、规则 ...

无知求知 发表于 2011-9-5 23:44
其实古希腊哲人与古中华哲人都思考过人为与自然为的问题了。人类实在没有理由因为自己的理性比其它动物稍 ...

D00F 发表于 2011-9-6 09:12
老兄始终没明白一个问题：人类不够智慧，就不能作为了吗？自然是万能的的吗？

无知求知 发表于 2011-9-7 02:35
连生命的产生都是自然的，连人的产生都是自然的，那自然又何只万能？人类永远都不够智慧，因此人类通过 ...

D00F 发表于 2011-9-7 06:18
老兄终于承认人的作为了，只是不能过分而已，对市场经济也是一样了！

无知求知 发表于 2011-9-7 23:18
我从来没有否定过人的作为，我否定的是人为。人的作为不等于“人为”，这在前面已经讨论过了（纯粹理性)。 ...

ganchengshi 发表于 2011-9-8 16:35
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

qi509 发表于 2014-6-18 08:23
楼主还是先自考一下：

人类几千年的经济活动是以什么形式进行的？

D00F 发表于 2014-6-18 08:48
社会主义已经行成了？那看来邓的消灭剥削，消灭两极分化的共同富裕的社会主义论是错误的？

无知求知 发表于 2014-6-18 13:46
人类是否能够象上帝那样不用试错，不用掷骰子呢？
如果说是，那么就是赞同计划经济的，赞同社会主义共产主 ...

无知求知 发表于 2014-6-18 13:46
人类是否能够象上帝那样不用试错，不用掷骰子呢？
如果说是，那么就是赞同计划经济的，赞同社会主义共产主 ...

D00F 发表于 2014-6-18 08:48
社会主义已经行成了？那看来邓的消灭剥削，消灭两极分化的共同富裕的社会主义论是错误的？

D00F 发表于 2014-6-18 15:05
老兄没有研究下北欧，德国！

D00F 发表于 2014-6-18 15:08
我觉得本帖和老兄的讨论最精彩！想不到老兄还在！

qi509 发表于 2014-6-18 16:46
怎么个成型了？成型为什么都破产？为什么要改革？

D00F 发表于 2014-6-18 18:04
我说的是成型了？我的意思是社会主义还没实现！！