供不应求价格上涨是天经地义的事，不能想当然地联系到铁道部的垄断身份上去。

铁路春运期间价格上涨完全为了弥补成本的上升，倘如真要从垄断企业利润最大化的目标出发，价格上涨远不止此。火车票价上涨能产生替代效应吗？明显不能，因为春节期间其它替代运输工具价格同样在上涨，而且幅度不比前者小。

我国的铁路运输虽然具有垄断地位，由于其国有身份并未真正实施垄断行为，不存在价格歧视。

为什么不从制度出发呢,火车站发行的票是足够的 但是为什么从售票窗口到旅客手里的票那么少?

有道理!看了大家的讨论.心里变的有些不明白了

如果其他交通方式和铁路交通互为替代品的话,那么人们应该对涨价的反应是放弃铁路,但是本身在特定时期(春节期间或者黄金周)对铁路的依赖程度还是相当高,所以人们不会放弃.当市场中一种产品在某种程度无法替代或者某种特定消费者人群中无法寻找合适替代品,并且产品的提供者在市场占据垄断位置,那么作为消费者除了抗议和寻求降低价格的活动之外没有任何办法,在一切奏效之前他只能接受.

我觉得这里是否需要消费者行为学去解释其中的一些问题,甚至用纳什老人家的理论去解决这个有中国特色的问题.

我希望得到大家对我的意见的批评和帮助.谢谢!

分析任何问题都不能单纯分析 但任何问题都是由一个个面组成 所以从经济学角度分析也无可非议 这样才利于整体分析 我同意楼主意见