美法访华  华夏寻路

路透8月23日报道，中国央行货币政策委员夏斌在某新闻会上建言，中国应该加速外储多样化政策，减少外汇储备中的金融资产比例，加大非金融资产比例。

“外汇储备多元化和选择时要把美债贬值风险考虑进去,增加外储中非金融资产比例,比如资源、能源、股权等……”夏斌如是说。

此次美债缩水事件似乎实实在在的引起了中国政府的反思，不得不承认，我们的外汇储备战略和我们的经济增长模式出现了严重问题。

已于22日离华赴日的拜登副总统并未给中国带来爆炸性的好消息，唯一的亮点是，拜登表示他正和奥巴马讨论对华高技术出口问题，另外，拜登还称“希望美国能成为中国对外投资的首选地”。也就是说一旦美国敞开对华贸易大门，中国就能把手中的美元兑换成其他资产或者有用技术，从而减少因美债缩水造成的损失，甚至可以说是因祸德福。

但天下没有白吃的午餐，亦没有无名的横祸。相信美国在放宽对华限制的同时，也会要求中国给予相应的回报，毕竟在红胡子眼里看来，中国从来是一个不遵守游戏规则的顽劣小孩。

明日即将到华的法国总统萨科奇同样引起舆论热议。法国政府于前天表示，萨科奇早在今年6月份就已经决定再次访华，所以这次中国行并非“突然之举”。不过赶在国际金融局势紧张，欧元区意见分裂之时来华，相信中法双方势必会就经济政策展开讨论。

据外媒报道，法国财长巴洛因和德国财长肖伯乐将于今日在巴黎会谈，届时或会再次商讨开征金融交易税的议题。这一提议一直遭到英国、瑞典等多个欧洲国家的反对，英国和荷兰方面均表示“金融税应在全球范围内适用，否则将造成金融市场扭曲”。

法德两国的“共识”加重了欧元区的裂痕，虽然德国利好的PMI数据暂时拉升欧元，但分歧不解决，欧元区就摘不掉“大势已去”的帽子。因此我们有理由相信，此次萨科奇会就金融交易税问题向中国征求意见。IKON 分析师认为，美法两国领导人的到来证明了中国在资本市场的地位，但中国已经不能像08年那样以一国之力力挽狂澜了。

严重的通胀使中国面临经济增速放缓的压力，中国很难再像2009年一样为全世界贡献50%的经济增长占比率。

Ikon 分析师认为，造成中国经济现状的原因是多重的，但关键词是“国内消费”，中国的经济一直靠出口拉动，如今国外经济局势震荡，不利于中国出口，唯有开拓本土消费市场才是可行之道。

问题在于，一个GDP如此之高的国家，为何会有这么贫乏的本土消费市场呢？究其根源，我们认为中国的政策出现了偏差，造成资本过于集中、贫富差距过大，富人没有能够拉动整个消费市场的消费诉求，而民众又没有消费的能力。

摩根大通中国市场主席李晶女士撰文称，“中国已经推出了许多旨在促进消费的举措，其中包括采取措施提高廉价住房供应量，开展医疗改革、使得基本服务和药物更容易获得，以及提高个人所得税起征点。以上种种举措，连同其他做法，将释放出更大比例的可支配收入”。

李晶女士的分析进一步证明了政策跟进经济发展的重要性，提高大众福利，缩小贫富差距迫在眉睫。

再回头来看美债问题，我们谴责美国通过贬值赖掉了账单，但我们也该反思自身原因。中国一直因为涉嫌倾销而备受西方资本市场指责，两个原因让中国的产品在价格上优于西方产品，第一，大量的廉价劳动力，第二，被把持的汇率。这两个因素在以前被看作是优势，而如今已严重制约中国经济。

《财经》杂志本月专题“应加强央行独立性”，《财经》认为，与政府之间过于亲密的联系容易影响央行的判断力，这提高了通货膨胀的风险。

“为了既推动增长、又不加剧通胀，中国政策制定者或许也会有意改善资本配置状况，侧重效率更高的私营部门。”李晶女士称。

已过世的经济学家杨小凯先生曾经说过，如果经济是一场足球赛，那么政府就是制定规则和执行规则的裁判，政府不能即当裁判又当球员。

种种迹象表明，中国的所有问题，实际上还是制度变革、政府适当放权的问题。

当然，我们并不是没有看见来自政府方面的行动，去年中国曾试水“新加坡模式”，倡导“高薪养廉”，但终以失败收场。我们认可中国是“特色的中国”，应该选择性的吸收外国经验，一套完整的、为民的、可行性强的方案，才是中国经济和社会急需的良药。