市场价格可以反映供需，供不应求、价格上涨，供过于求、价格下跌。如果人为设置一个粮食最低价，那么当粮食的生产供大于求，市场仍然会继续生产，这些多出的供给没人会买，它只能烂在仓库。

提高粮食最低价是好意的，农民卖粮多、买粮少，粮价贵了是对农民好，但确实好吗？他们不只要买粮，还要买其它东西，要买衣服、要买车买房呢。

农业固然重要，但它的产能毕竟有限。一亩地能产粮1000、1200斤，能产3000、5000斤吗？一个人能吃两碗、三碗饭，能吃八碗、十碗饭吗？农业是国之根基，但只要能稳定粮食产量并且合理分配，这个根基就不会动摇，而不是让更多的人老实种地才能保住这个根基 。农业发展到一定阶段，就应该在保证产能的前提下，提高效率、减少从业人数，而普遍提高人们种地的积极性与这一点背道而驰。

提高效率又不致财富过度集中于少数人，正是公有制的优越性之所在。比如农业中的家庭承包制是以公有制为基础，在家庭承包制的前提下逐渐出现了土地的有偿转租，每亩地的租金是一定量的粮食。这个转租可以形成规模化，促进生产效率的提高，但每个家庭、每个人仍然会有粮食的分配，虽然效率提高了，但粮食没有集中于少数人，这一点是私有制所不能及的。

农民增收难，通过其它行业对其反哺，对农民是好的。但让这些种地的人一直待在农业这个有限的环境中，对他们好吗？庄子中有这样一则寓言：两条鱼被困在车辙里面，为了生存，两条小鱼彼此用嘴里的湿气来喂对方。这样的情景也许令人感动，但是，这样的生存环境并不是正常的，甚至是无奈的。对于鱼儿而言，最理想的情况是，回到属于它们自己的天地，最后，他们，相忘于江湖

放了他们吧！相濡以沫，不如相忘于江湖。

本文最后，让我们畅想一下农业的未来：

小麦收获的季节，一望无际的田野上行驶着一辆超级农机，它前面臂展达50米，后面是超大的粮仓。它是行驶在轨道上的，只有铁轨才能支撑它的重量，轨道也不同于火车，轨间距离达十米，这样的宽度让它更稳定。这个农机不仅可以用来收获，对它稍加改装就能完成犁地、播种、施肥、喷洒农药这些工作。虽然它可以日夜不停的工作，却看不到有人操作，工作人员在千里之外的工作室通过实时画面监视着它。

管理这个农机的是一家私企，还是合资企业。这个农机，包括土地，还有便利的灌溉系统都是公有资产，这家企业只是通过竞拍的方式获得了这些公有资产5年的经营权。这家企业在竞拍中出价最高，它拿出了95%的产出才获得经营权，也就是100斤粮食只有5斤是它的。这家企业只有20个人，却管理着10万亩耕地，便利的生产设施让他以很少的投入就能展开大规模作业，5%的产出已经让它获利颇丰了。

在繁华城市的写字楼，在城市郊区轰隆隆的工厂，人们忙碌着。他们以前都是农民，现在把地租出去了，虽然不再种地，他们还是有来自土地的收入。他们会定期的收到一笔钱，这些钱能买到的粮食几乎与以前自己种地时的产量差不多，也就是，即使他们没有任何工作也不用担心吃饭问题。即便这样他们还是各自寻找工作，再多一份收入，谁不想有更多的钱呢？