家里的物质并不是无限的，但在家里却是吃饭不要钱的。所以，不是资源非要非常丰富的时候才可以吃饭不要钱的。

很有道理，楼主

谢谢肯定哦。

在大家不是自己人的社会里，人们工作都是为了自己的，为了自己而为别人提供物资，而这就如同无形的手一样的驱动所有的人，而在大家都是自己的社会里，人们也是为自己而工作的，只是这个自己是大自己，是许多人的集合所形成的自己。

在财产分开的社会里，大家都努力的增加自己的财产，所以我们对物质的需要会增加的很厉害，而在大家都是自己的人的社会里，财产是共享的，所以根本不需要那么多的财产就可以使社会很好的运行起来。

太长了，留个印子，有时间再看~~

我很认真的看完了，包括前三页的回复。不知道我的见解是否正确或方谬，首先忽视个体存在的理论，或者说想纯粹把个体变成整体，不再考虑个体理论都是不妥的，就像在浮云上起房子。楼主忽视内部，去把所有的东西当整体看待的话是可以实现你所谓的理论的，但是事实永远也不可以实现一体化没有差异，否则世界就会回到原点，进行新的一次大爆炸。比如：你的理论说的，一个家庭的人都消灭不了内部和外部之分（家庭成员之间），谈何外面这么多形形色色都具有个性化的人，即使你说的爱，一个在地震中用自己身体护住孩子的你能说她没有爱，不伟大？不觉悟？
       我没研究过共产主义，但是楼主说的应该跟共产主义是很像的，以后的社会可以不使用货币，但必然有另外一种交换方式代替，只要是个体存在必然要产生交换，否则个体就不存在。推到生产产品也是一样道理的，物质极大丰富，本身就是浪费，比如：目前的人口是100人，生产出100个苹果，只有10个人吃，90个就浪费掉了。
       其实在搞人民公社的时候已经能证明一些事情了，只有内部和外部和谐起来才是出路，楼主应该还是研究了一些东西的，只是我把心中所想说说，本人笔头很差，没有高质量的回复心中所想，见谅

感觉 非常扯淡···

即使不使用货币，未来社会也会有类似货币的物品，只不过名字不叫某某元而已！
进步之处在于人们不会像货币一样定量精确化的计算交换关系！

搞笑嘛 只要人有私心，货币就不可能没有额

。。。。。。。。。

这就是共产主义吗。。。。

yf讨论得很深入，辛苦了

看看 感觉好深奥哦

使用信用卡

人具有交换的天性~

哪里需要扯这么长？
两句话就概括了：
乙君依据的是经济学的“理性人”假设前提，
甲君是站在道德高标的非“理性人”角度讲话。

看的懂真好```

货币是交易的媒介。就算不是用明目价值衡量，也可以用实质价值衡量。

楼主听说过达尔文吗，小心这样下去人类真的会被昆虫给征服了！！嘿嘿，人家可不跟你讲大爱哦~~

我想楼主的观点是因爱而消除的外部性。而不是财富的无限量供应。
楼主在设置这个剧本中两个角色的时候，更加偏向甲君。就像现在大宗谍战片里的双方设置一样（我说的是大宗）我方高大全，敌方短小弱。乙君就秉承了敌方的各种特质，在提出自己的观点之后，迅速的被甲君带入到自己的观点之中，并对甲方的论述段表示饶有兴趣，全无一开始提出观点是自己的滔滔雄辩。而楼主设置的甲君，一开始不仅不咄咄逼人，反而先让出一步，而后温水煮青蛙，字里行间暗藏玄机，儒将风范跃然纸上；在甲君的陈述段里，毫无反驳诋毁等语气，娓娓道来之气场浑然天成；最精妙的是，在各段的描述中，作者力图完全用语言来展现人物观点（或者说人物性格特点），却在某一段中，用了一个“神秘一笑”！这神秘一笑的面部表情的描写，在此文中，将正反双发的实力悬殊瞬间托到极点，在通篇语言描写烘托性格的时候，用了鹤立鸡群的点睛之面部特写，令甲君之高大全再次跃然纸上，跃然人心，简直楼主给反方设置的一个大BUG！
综上，我想楼主扮演的是甲君，而乙君，就是楼主拉来的一个朋友打酱油的，或者是楼主的另一部分意识在打酱油。
这样我想起来自己和自己下象棋，我总是在总体策略上秉承双方公平对待的理念，但却在色彩心理学中完全被命中，深爱红色，故红方总是被我潜意识里眷顾的一方。通理。

觉得楼主已经给了一个既定前提 就是大家都会变成自己人 但对这个前提不解释  更可能实现的或许是大家都遵守某种规则 素质高一点的话还可以实现  自己人 自己人 啥是自己人

有些内容说的还是很有道理的~

呵呵，意念啊

这个基本上不太可能

好高深啊、没有看明白、弱弱的问下、未来会有共产主义社会么？可能历史一直并非简单的循环呢、

家庭内部也没有交换，但家庭内部还是存在个体的吧？多以不可以说每个交换就没有个体了。

交易费用很高的哦~

呵呵，有这么深得玄机嘛。

我们往往认为妻子是自己人，所以有些事情我们是不背着妻子的。为啥他是自己人呢？