有幸拜读了远景咨询董事长司圣国先生于2009年9月11日在远景咨询官方网站上发表的一篇名为《远景研究院—上半年白酒行业发展“关键词”解读》的文章。其中有个观点让我产生不小的兴趣：GDP增速对白酒行业的发展影响存在2—3年的滞后期。仔细品读该结论的研究过程，不禁大跌眼镜，远景咨询仅仅通过类似趋势图的关联性分析就得出了如此重大的结论，未免过于草率，同时也让人对远景咨询的专业性提出了质疑。

GDP增速作为自变量，白酒产量作为因变量，两者是否存在所谓的因果关系，甚至是具有滞后性的因果关系，绝对不可能仅仅通过类似趋势图的关联分析而得出。

变量之间的相关关系的研究首先是需要借助趋势图来观察其是否可能具有一定的关系，通过观察建立某种假设，然后要利用计量经济学理论和统计软件来拟合数据，以此来检验所提出的假设。远景咨询提出的关于“GDP增速对白酒产量有滞后性影响”的结论仅仅停留在建立假设阶段，也就是说仅仅是借助趋势图发现两个变量之间可能存在某种关系，还没有利用计量经济学理论和统计软件来验证这种关系是否真实的存在。

本人在远景咨询所提假设的基础上，建立阿尔蒙分布滞后模型：

公式中，LO表示白酒产量，GDPGR表示GDP增速。

在数据拟合前，先利用Eviews软件计算出GDP增速和白酒产量的交叉相关系数，通过观察两变量的交叉相关系数图和趋势图，可初步判定分布滞后模型的滞后阶数可能是1、2、3、4阶，其中2、3阶的可能性最大。交叉相关系数图如下图所示：

在初步确定可能的滞后阶数后，建立关于 的一阶、二阶、三阶、四阶多项式，然后利用Eviews软件计算出不同阶数所对应的模型参数。但最终的结果却令人“失望”：四个模型均未通过检验。下图是设定滞后长度为2时的数据拟合结果图：

通过左图可以发现：回归系数均未通过检验。修正 系数和F统计值均非常小，可见模型设定存在一定的问题，这说明GDP增速和白酒产量可能不是滞后性的因果关系，或者两者之间的因果关系中可能存在其他调节变量，也可能两者之间的关系并非因果关系。

写这篇短文的初衷是想说，严谨的专业性是咨询公司赖以生存的基础。很多咨询师认为实践经验、群体的智慧是咨询公司最大的财富，我并不敢苟同。我认为严谨的专业性才是咨询公司创造顾客价值最大的法宝，用客观事实和数据来说话，才能够实时把握市场发展的趋势，才能够更科学地为客户制定相关战略战术。

实践经验来源是客观事实，但始终滞后于客观事实，如果仅仅依靠经验来判断，断然不可能得到更科学的结论，不可能制定出更合理的方案。只有坚守严谨的专业性，同时辅以丰富的实践经验，才能为客户创造更大的顾客价值。