全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2223 4
2011-08-29
微观经济学-高鸿业主编第四版,P359:

在累进税结构中,非技术员工会由于成为半技术工人而蒙受损失,半技术工人会由于成为技术工人而蒙受损失,最后,技术工人会由于成为企业家而蒙受损失。在投资方面也存在这样的问题。例如,高税率可能使得投资活动从风险投资转向一般投资,因为“高风险-高回报”的风险投资受累进税的影响要更大一些。


这段话怎么读也读不懂,不知道里面的原因,自然也就不知道这段话的意思,求解释~~谢谢!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-8-29 22:48:19
赚的多,那么他交的税也多,所谓损失大小,应该只是相对的,但不是绝对的。当然按照书本观点是说累进税会降低劳动积极性,也就是平等化的损失,个人觉得不一定,毕竟即使多缴税,赚的还是比少缴税更多。见教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 22:48:31
技术越高,收入越高,累进税下缴纳的税负增加得比较多。在极端的情况下,收入升高,但是减去税负后,净收入反而下降。当然通常不会这样。这里所说承受损失应该不是说绝对的净收入会下降,而是相对不是累进税而言,累进税令技术提升的人受损了。
显然,在相对意义上累进税对提升技术是一种抑制
投资类似于此
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-30 08:03:23
yylfish 发表于 2011-8-29 22:48
赚的多,那么他交的税也多,所谓损失大小,应该只是相对的,但不是绝对的。当然按照书本观点是说累进税会降 ...
什么叫平等化的损失?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-30 08:05:28
tender 发表于 2011-8-29 22:48
技术越高,收入越高,累进税下缴纳的税负增加得比较多。在极端的情况下,收入升高,但是减去税负后,净收入 ...
解释的不错~本来我是看不懂什么叫“由于成为...”。原来是一种假设,假设在这种情况下,然后讨论累进税的影响。受教了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群