不矛盾啊，你看看定义

我自己整理了一下：（空间计量模型：莫兰检验-LM检验-LR检验-豪斯曼检验-相应的模型）
ps：如果检验通过sdm模型的话，可以用滞后或者误差模型进行稳健性检验。
简单空间杜宾SDM回归结果解释(各变量含义与滞后模型和误差模型类似)
论文回归一般报告main、direct、rho、direct、indirect以及total这几个。
一个是main是对本地区的x对y的影响，x显著则代表本区域内x对y有影响
ps：如果main中x显著和rho都是显著，且rho不为0的话的话，可以在论文中写y在空间层面，地理邻近相似的地区的x能预测本地区的y，再次说明中国省域层面y存在明显的空间依赖性，也表明x对y的影响存在空间溢出效应

一个是wx，代表空间滞后项系数，各地区与相邻地区间的空间加权值，代表周边地区的解释变量局部效应，它往往忽略了可能包含大量相邻区域之间的交互信息（溢出效应和回馈效应）


一个是rho也就是模型中的ρ，代表空间自回归系数，周边地区的被解释变量的全局影响（说明本地的y和周边的y是负影响且显著）
ps：如果1.上述rho显著，但是系数为0的话；2.上述rho不显著。此两种情况，可以考虑用别的模型

一个是direct是本地区x对y的具有直接效应，为纯直接效应与反馈效应之和


一个是indirect是间接效应，也就是空间溢出效应

一个是total为直接效应与间接效应之和。
ps：当如果直接效应大于间接效应的话，则代表x对y空间溢出效应的强度呈现递减趋势；反之则是递增趋势。


如果有不对的互相批评指正，互相学习

我自己整理了一下：（空间计量模型：莫兰检验-LM检验-LR检验-豪斯曼检验-相应的模型）
ps：如果检验通过sdm模型的话，可以用滞后或者误差模型进行稳健性检验。
简单空间杜宾SDM回归结果解释(各变量含义与滞后模型和误差模型类似)
论文回归一般报告main、direct、rho、direct、indirect以及total这几个。
一个是main是对本地区的x对y的影响，x显著则代表本区域内x对y有影响
ps：如果main中x显著和rho都是显著，且rho不为0的话的话，可以在论文中写y在空间层面，地理邻近相似的地区的x能预测本地区的y，再次说明中国省域层面y存在明显的空间依赖性，也表明x对y的影响存在空间溢出效应

一个是wx，代表空间滞后项系数，各地区与相邻地区间的空间加权值，代表周边地区的解释变量局部效应，它往往忽略了可能包含大量相邻区域之间的交互信息（溢出效应和回馈效应）


一个是rho也就是模型中的ρ，代表空间自回归系数，周边地区的被解释变量的全局影响（说明本地的y和周边的y是负影响且显著）
ps：如果1.上述rho显著，但是系数为0的话；2.上述rho不显著。此两种情况，可以考虑用别的模型

一个是direct是本地区x对y的具有直接效应，为纯直接效应与反馈效应之和


一个是indirect是间接效应，也就是空间溢出效应

一个是total为直接效应与间接效应之和。
ps：当如果直接效应大于间接效应的话，则代表x对y空间溢出效应的强度呈现递减趋势；反之则是递增趋势。


如果有不对的互相批评指正，互相学习

我自己整理了一下：（空间计量模型：莫兰检验-LM检验-LR检验-豪斯曼检验-相应的模型）
ps：如果检验通过sdm模型的话，可以用滞后或者误差模型进行稳健性检验。
简单空间杜宾SDM回归结果解释(各变量含义与滞后模型和误差模型类似)
论文回归一般报告main、direct、rho、direct、indirect以及total这几个。
一个是main是对本地区的x对y的影响，x显著则代表本区域内x对y有影响
ps：如果main中x显著和rho都是显著，且rho不为0的话的话，可以在论文中写y在空间层面，地理邻近相似的地区的x能预测本地区的y，再次说明中国省域层面y存在明显的空间依赖性，也表明x对y的影响存在空间溢出效应

一个是wx，代表空间滞后项系数，各地区与相邻地区间的空间加权值，代表周边地区的解释变量局部效应，它往往忽略了可能包含大量相邻区域之间的交互信息（溢出效应和回馈效应）


一个是rho也就是模型中的ρ，代表空间自回归系数，周边地区的被解释变量的全局影响（说明本地的y和周边的y是负影响且显著）
ps：如果1.上述rho显著，但是系数为0的话；2.上述rho不显著。此两种情况，可以考虑用别的模型

一个是direct是本地区x对y的具有直接效应，为纯直接效应与反馈效应之和


一个是indirect是间接效应，也就是空间溢出效应

一个是total为直接效应与间接效应之和。
ps：当如果直接效应大于间接效应的话，则代表x对y空间溢出效应的强度呈现递减趋势；反之则是递增趋势。


如果有不对的互相批评指正，互相学习

wx系数都为负 说明控件溢出为负啊，间接效应为负，这不是相互佐证结果了吗，   结果没问题