第二，分析每一节、每一章和全书的逻辑推理是否有错误。这要运用逻辑学的知识特别是形式逻辑的知识进行分析。
    第三，分析其结论是否与实际相符。
从这三方面进行分析，我们一定能够发现该专著的错误来（如果有的话）。
所以批判性思维并不难，是我们缺乏这个批判性阅读的习惯而已。
    当然，如果一本专著不是按前提假设、推理、结论这样的顺序来写作的，那根本就不值得一读。

《经济力学》第二章课后思考题
开展专项行动是中国各级ZF惯用的手段，如双打专项行动、严厉整治酒后行驶专项行动，等等。专项行动能取得显著的成效，这是专项行动屡次被使用的重要原因之一，如：
    商务部会同有关部门于2010年12月启动网络购物领域打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品行动，并取得积极成效。

　　专项行动以图书、音像、电器、服装、化妆品、食品、药品、母婴用品等为重点查处产品。以浙江、上海、广东、北京等为重点地区。

　　据不完全统计，截至今年5月底，全国在专项行动中共查处利用网络销售假冒伪劣商品重点案件628起，涉案金额近8亿元，关闭违法网站及网店829个，抓捕犯罪嫌疑人436人。此外，淘宝、易趣、拍拍网对网络交易平台进行了整改。截至2011年6月底，上述3家网络购物平台累计屏蔽侵权假冒商品信息 4400余万条，累计冻结商家账户数量1100余个，累计关闭网店3363家。引自：http://www.admin5.com/article/20110719/362861.shtml
为什么专项行动能取得显著的成效呢？请运用《经济力学》第二章所论述的原理给以分析回答。

这种创新精神值得提倡。

《经济力学》这一书不仅仅是关于经济学的著作，也是一部方法论著作。

第二章的一道思考题
        有一个啤酒批发商店，来了两辆车，一辆是集装箱车，另一辆是中型货车，假定集装箱车满车能装１０８０箱啤酒，中型货车能装３６０箱啤酒，而你作为主管，手中有１２位搬运工，假定他们的搬运能力都一样，两位司机都要求尽快装满车，你如何安排这１２位搬运工呢？

亲爱的网友们，看了本书的部分内容后有什么看法？发表一下您们的看法吧。

关于第二章一道思考题的解答

        有一个啤酒批发商店，来了两辆车，一辆是集装箱车，另一辆是中型货车，假定集装箱车满车能装１０８０箱啤酒，中型货车能装３６０箱啤酒，而你作为主管，手中有１２位搬运工，假定他们的搬运能力都一样，两位司机都要求尽快装满车，你如何安排这１２位搬运工呢？
      解题思路：在这个问题中，要实现的位移为r=（x，y）=（1080，360），而设劳动力矢量为F=（fx，fy）。要最佳地安排这12位搬运工，就必须使这两个矢量平行（或重合）。根据矢量知识，当这两个矢量的对应分量成同一比例时，则这两个矢量就平行（或重合）。故得
                     1080/fx  = 360/fy   
因而得                fx：fy =1080：360=3：1
故得                 fx=9，fy=3
所以应该安排其中9位搬运工去搬运集装箱的啤酒，3位搬运工去搬运中型货车的啤酒。

    这个问题看起来很简单，似乎是一道简单的数学题而已。实际上，这个问题的解题思路可以用来解决众多与这个问题类似的相当复杂的经济学问题。

第二章的第3道思考题
    2008年美国发生金融危机之后，为了恢复和振兴美国经济，美联储实行了第一次和第二次货币量化宽松政策，分别简称为QE1和QE2，但这两轮货币政策过后，美国经济发展仍然是乏力，大家都认为QE1和QE2无效。无效的原因是什么呢？能否根据本章的原理分析其无效的原因？
    美国评级机构标准普尔公司2011年8月5日宣布，将美国AAA级长期主权债务评级下调一级至AA＋，评级前景展望为“负面”，这是美国历史上第一次丧失3Ａ主权信用评级。随后引起全球股票普遍下跌。有人认为美联储会推出QE3或变相QE3。不久，中国人民银行推出了“定向货币宽松政策”，即整体偏紧，但对三农、中小企业和保障房建设等领域给予融资政策倾斜。试用本章原理分析定向货币宽松政策是否有效，或者说其效率是否比美联储的量化宽松政策更有效？

    有人说马克思主义经济学过时了，有人说西方经济学是伪科学。孰是孰非？只要读一读《经济力学》（蔡孝天著，四川大学出版社出版）这一书，相信读者就会对马克思主义经济学和西方经济学及它们间的关系有清晰的认识。

根据宇宙全息统一理论这样可行

    一位网友向我问了一个很独特、很精彩的问题，我对他的回答也自我感觉良好。考虑这些内容也许对部分网友有参考作用，故此予以公开。

    一位网友在2011年10月16日给我一封电子邮件，向我问了如下的一个问题：您很认同的那些经济学观点会不会影响到您书中的分析和一些论证?

我回信的内容如下：

    用《经济力学》（蔡孝天著）观察、思考经济现象，可以得到许多异想不到，令人惊奇的结果。如请看下面这一道思考题的内容：

    中国改革开放之前，实行了许多错误的经济政策，如曾实行过人民公社，要求若干（几百或几千等）农户组成一个集体，实行生产资料公社所有制，在分配上实行工资制和供给制相结合的制度，取消农民的自留地，压缩农民的副业。如有一个老太养了一只母鸡，用来生蛋的，也被民兵抓去吃了。理由是：私人养鸡是走资本主义道路。由于实行了许多错误的政策，导致当时中国人民的生活水平十分低下。
    1978年12月18日至22日，中国共产党在北京召开了第十一届中央委员会第三次会议，与会领导指出，中国当前经济处于将近崩溃的边缘，必须进行改革开放，进行经济建设，提高人民的生活水平，否则就会有亡党亡国的危险。会议作出了把党和国家的工作重心转移到经济建设上来，实行改革开放的伟大决策。会后调整了党的农村政策，如允许农民因地制宜，经营自主，认为农村实行包产到户“没有什么资本主义复辟的危险”，等等。通过三十多年的改革开放和经济建设，中国人民的生活水平获得巨大的提高，社会更加稳定。
    俗话说：“得民心者得天下”。政策得民心除了能得天下外，还有另一个重大好处，就是能够取得较佳甚至是最佳的收益。试用《经济力学》第二章的原理分析得民心的政策能产生这一重大好处的原因。

第8楼问题的参考答案

                                   《经济力学》包含了《资本论》的大部分内容


      《经济力学》一书综合了马克思主义经济学和西方经济学的大部分内容。但是，读者也许认为，被纳入《经济力学》一书中的西方经济学内容在《经济力学》这本书中明显可见，但马克思主义经济学的内容在这本书中所见不多。事实上不是这样。《经济力学》这书中的许多公式是与马克思主义经济学的许多内容相一致的，它们是对马克思主义经济学原理的数学化。下面举例说明之。

1．马克思已经应用了物理学的思维方法
     首先，马克思应用了物理学的实验方法，马克思说：

    完整内容请下载、看下面这一篇文章:

aaaaaaa

一位网友的质疑：

一、欣赏你的创新精神
二、力学毕竟和经济学不一样，就技术而言：他们的各种概念无法一一对应，一旦有一个对应不上，就可能动摇你的基础。
三、就两个学科来说，不同点是显而易见的，仅从时间上说，力学是静态的，而经济学是动态的，要解释经济学必须具备历史的思维，这是力学无法具备的。
四、个人观点（如不妥不要介意），你的经济学概念并无统一之相，但这才是本，力学什么的是末，切记。

作者的回复：

       《经济力学》并不是追求经济学概念与力学概念的一一对应，而是采用类比的方法，借鉴力学的思路，采用力学的思维范式来研究经济，因此，力学的所有概念、原理并不一定能用来研究经济（当然，不能排除这种可能性）。这就像运用数学来研究经济一样，虽然能用数学来研究经济，但并不意味着所有的数学都能用来研究经济（同样，不能排除这种可能性）。运用力学来研究经济就是把经济现象看成是众多力学现象中的一种，运用力学来研究经济所得到的规律就是某些力学概念、原理的具体化，因此，也许只有一部分力学概念、原理只能用来研究经济，以及某种力学概念、原理也许在某种或某些经济现象中能得到应用，在另外的某种或某些经济现象中就不能得到应用。这就像刚体力学的原理适用于描述刚体却不能用来描述质点运动一样。因此，不存在“力学毕竟和经济学不一样，就技术而言：他们的各种概念无法一一对应，一旦有一个对应不上，就可能动摇你的基础。”这种可能。
       我曾试图利用“动量”这个概念来研究经济，但效果不好。虽然没有成功，但不能说“不能用动量这个概念来研究经济”。我不能，但不能说别人不能；我现在不能，但不等于说将来不能。不能把话说绝，不能把这条路堵死。但是，利用“动能”这个概念来研究经济取得了成功，参见我的书《经济力学》。再举一个例子。如果你买过股票，听过电视股评家的评论，你就会经常听到“动能不足”或“动能充足”这些词语。我就曾听到某个股评人说：“今天早盘上证指数以红盘开盘，指数在上午一路上升，但是在下午，上证指数反而下滑，跌势越来越大，收盘时指数转阴，原因是下午指数的动能不足，量无法得到放大，量价背离。”股评家并没有明确给出动能的定义，但他已借用动能这个概念来分析股指的走势。《经济力学》把动能定义为商品价格与其数量的乘积。对于股票或股指来说，动能等于股票价格或指数与其成交量的乘积。如果股票涨了，但成交量低，则动能就不足，股票的涨势就难以持续。
        这里有必要简单地谈谈类比法在科学研究中的应用。用A与B分别代表两个或两类不同的事物，用a1,a2,a3,…，an,b，分别代表几个不同的属性。类比法可表示为：
                                    A与B有属性a1,a2,a3,…，an
                                                      A有属性b
                                                      因此，B也有属性b
          科学家常常利用类比法得出新的假说。例如，光是什么？惠更斯观察到光能绕道传播，与水波一样，就受到启发，认为光波与水波一样，也是一种波。假说提出之后，还必须进行深入的科学研究。惠更斯认为光波也是一种波，他并没有认为光波就是水波，而是在意识到光也是一种波之后，从波动的角度对光波再进行深入地研究，揭示出光波更加具体的性质，提出了惠更斯原理，此原理至今仍然是大学物理的必学内容。如果把光波等同于水波，那就会令人笑掉牙齿了。这就是类比推理。同样，如果把经济学与力学等同起来，这无异于与把经济学与数学等同起来一样，是会使人笑掉牙齿的。
       类比法所得出的结论有一定的可靠度，即不完全可靠，有时会得出错误的结论。这就是在利用类比法得出假说后，还必须进行深入的科学研究的理由。例如，物理学家认为光波与水波一样，也是一种波，由于水波是在水这种物质中传播，因此类比出光波也是在某种物质中传播的波，他们把这种物质称为以太，但实验证实以太不存在。
      我在《经济力学》把动能定义为商品价格与其数量的乘积，而不是按经典力学中大家所熟知的动能表达式来定义的，把其定义为某一个量与另一个量的平方的乘积的一半。可见，《经济力学》虽然是把经济学的概念与力学的概念进行类比，但不是简单的机械类比。
      采用力学的思维范式来研究经济是否具有可行性，当然有必要从理论上加以论证，但更重要的是看其原理是否符合经济事实，是否能用较少的原理解释众多的经济现象。如果答案是肯定的，则采用力学的思维范式来研究经济就具有可行性。从理论上论证采用力学的思维范式来研究经济是否具有可行性，会导致众说纷纭，谁也说服不了谁。
        力学既是静态的，也是动态。力学不是有静力学、动力学吗？力学可以研究静力学现象，也能研究动力学现象。运用力学运动方程可以算出太阳在每年的3月21日前后位于春分点，在每年的12月22日前后位于冬至点，这就是太阳的运动历史。运用力学运动方程可以算出在几十万年前地球地轴的北端指向宇宙中的那颗恒星，这就是地球的历史，所以说，力学也是动态的，也是能研究历史的。但不论几十万年前，还是现在，还是几十万年后，地球的运动规律是不变的，都遵从牛顿三大定律和万有引力定律，都遵从拉格朗日方程等。同样，不论是过去，现在，还是将来的经济现象必定遵从相同的经济规律，如果经济规律没有稳定性，像经济现象一样五花八门又多变，那我们就没有研究经济的必要。认为经济规律没有稳定性，实际上就是不可知论。
        “你的经济学概念并无统一之相”，是的。作为一门学科基础的概念应该是独立的，不能互相包含的，不能统一的；同样，作为一门学科基础的原理也应该是独立的，不能是互相包含的，不能是同一的。这是公理化的要求，而《经济力学》就是要力求达到公理化的要求。虽然如此，《经济力学》却用较少的概念和原理解释了众多的经济现象，这是我自鸣得意之处。

是哪个出版社出的？

四川大学出版社出版，2011年7月出版。

这部书我看过，当然只是大致翻了一下，很有想法。不过据我所知，类似的书之前至少有两本，所以，你的书可能还是落后了。

        楼上的人的这样的逻辑推理
        “类似的书之前至少有两本，所以，你的书可能还是落后了”
有问题。
       如果你这样的逻辑推理能成立的话，那下面的逻辑推理也应该成立：
            类似萨缪尔森的《经济学》之前至少有两本，如一本是《国富论》，一本是马歇尔的《经济学原理》，所以萨缪尔森的《经济学》可能落后了。

蔡先生的创新精神可嘉。但阅读后的感觉是只读到物理学的思想，没有读到经济学的思想。

听了你这一句话，我很欣慰，因为你是认真地读了这一本书，而不是大致翻了一下。

你所读到的物理学思想就是经济学思想。

                                     骂人的《经济力学》分析

        假如有一天你受到老板的批评，你告诉你的一位好友。你这位好友就会问你这些问题：“老板骂你什么？”“骂得凶吗？”“后果严重吗？”
        老板骂你是对你施加压力的行为。“老板骂你什么？”就是问你，老板对你施加作用力的方向。老板骂你什么呢？老板可以骂你的地方就多了，老板可以骂你：工作马虎；不会处理同事关系；作风不端正，乱搞男女关系；背后说老板的坏话；说谎不慎，泄露公司秘密；等等。我们可以把老板骂你的作用力的方向表示成下面的形式：
（工作马虎；不会处理同事关系；作风不端正；背后说老板的坏话；说谎不慎，泄露公司秘密；……）
        “骂得凶吗？”就是问你，老板对你施加的作用力的大小。
        “后果严重吗？”就是问你，老板骂你的效果即老板对你施加的功的大小。这个效果可以从你的心理感受看出来。如果你受老板骂后，心理阴沉，几天睡不下，说明老板骂你对你产生了很大的后果；如果你受老板骂后，心情照旧，依然是我行我素，说明老板骂你产生的效果很小。
       老板骂你对你产生的后果大小还跟你的抵抗力有关。如果你心理有一个抵抗力，如果你这样想：骂什么骂，你这个破公司有什么了不起的，此处不留人，自有留人处，凭我的能力何愁找不到一个好公司。你这么一想，老板骂你是在白骂了。由于你心理有了低抗力，你就产生了一个负功，抵消了老板对你做的功，所以老板骂你的效果就大打折扣了。
        可见，我们用《经济力学》的原理就能对老板的骂人行为进行透彻的分析。现行的经济学是不能做到这一点的。

上面的分析有道理吗？欢迎批评指正。