不妨设为300天

哦，是300天。我再假定这条船只能用4年就完全坏了，且因天气等原因每年实际可用天数为也为300天.这样设定可以吗？

如果这样可以的话，这条船每天使用的耗费C就是：
      
       C=300/300*4=0.25 天

由此可计算出甲的劳动生产率I

        I=30/(1+0.25)=24 斤/劳动天

把船的每天使用的耗费c用产品鱼表示出来就是

     c=24X0.25=6 (斤）

所以甲每天的船租费不能低于6斤鱼。现在每天租费是10斤，是可以出租的。

另外，对于乙来说，他原来的劳动生产率是10斤/鱼，通过租船他的劳动生产率由10斤/天提高到30斤/天，即每天的打鱼量从10斤提高到30斤，其中10斤用于付船租，相当于1/3天的劳动时间是用来提高自己劳动生产率的必要代价，比徒手捕鱼要经济得多。

因此，这是一件于甲于乙二人都很好的事啊！
        

如果乙也有造船的材料那么与其租船还不如自己也造船，因为甲造船的成本必然要由乙来补偿，也就等于当租金总额达到甲造船的成本的时候这艘船其实也就变成是乙造的了。

甲收取的租金必然高于造船成本（如果只能收回成本那甲可就是吃饱了撑着了）而这些都是最后转嫁给乙的那么乙既然能付得起造船成本和利润那还不如自己也去造船（这样可以省去付给甲的超过造船成本的那一部分鱼），可是因为甲垄断的造船的技术和材料所以乙只能被甲剥削。

就好比开发商的土地出让金等各项开支最后都转嫁给购房者，既然购房者可以买得起房子（成本+开发商利润）那还不如自己去建房这样可以省去利润的部分 可是做不到就是因为这些资源被开发商垄断了一样的道理。

所以要讨论是否有剥削就必须先破除一切垄断破除一切既定的所有权

楼主阁下，近日忙啥呢？出好讨论题，也不来主持讨论？

不好意思，这段时间有点懒散。
这是一个协作分配的问题，协作对甲乙均有利，我认为，租船的10斤鱼不是剥削。