空间计量里面效应检验一般默认双固定效应

目前很多人都是建议我在增减控制变量，然后先做空间杜宾的显著性再做莫兰指数和豪斯曼检验，我也准备去试试

现在许多都不是双固定，是根据自己的实际效果做的，，，谁说的默认，，，

请问空间计量豪斯曼不显著，是必须一步步来，选择随机模型，还是可以直接用固定模型呢？主要是我很少看到有人用随机模型，不太放心

在进行空间杜宾模型（SDM）分析时，你首先使用莫兰指数检验数据的空间自相关性，并发现存在显著的自相关。接着通过豪斯曼检验来判断采用随机效应还是固定效应模型，在你的案例中得出的结果支持使用随机效应模型。

然而，你在尝试运行随机效应SDM模型时遇到了问题。原本用于固定时间效果的命令是：

```
xsmle y x1 x2 x3, fe model(sdm) wmat(lw) type(time) nolog noeffects
```

你试图将其改为随机效应，但出现了错误。在Stata中，`re`选项确实指定使用随机效应模型，但在`xsmle`命令下直接添加`re`并不正确。

正确的做法是不直接指定`fe`或`re`选项来选择固定或随机效应，因为`xsmle`命令会根据模型的需要自动处理这两种情况。在你确定数据更适用于随机效应之后，你可以尝试以下调整：

1. **去除对特定效应（如`fe`）的指定**：直接使用`model(sdm)`而省略`fe`或`re`选项，并让`xsmle`命令根据你的数据和模型选择最优效果。

2. **确保权重矩阵正确指定**：检查`wmat(lw)`是否符合你的研究需求，确认`lw`确实代表了你计算得到的邻接权重矩阵。如果使用其他类型的权重（如距离或经济联系），请相应调整。

3. **考虑添加随机效应的具体指示符**：虽然在命令中直接指定`re`可能不可行，但可以尝试通过其他方式间接指定模型应考虑个体/时间的随机效应，比如加入适当的控制变量或使用特定的数据格式来暗示这种需求。

最终的命令可能是这样的：

```
xsmle y x1 x2 x3, model(sdm) wmat(lw) type(time) nolog
```

如果`rho`参数不显著（即p值较高），这可能意味着空间自相关效应较弱，从而影响SDM模型的有效性。但你仍应根据其他系数的统计显著性和理论解释来评估模型的整体适用性。

如果你对结果仍有疑问或遇到执行错误，建议查阅Stata手册、参考文献中关于`xsmle`命令更详细的说明，或者在专业论坛上寻求帮助，提供具体的错误信息以便他人能给出针对性指导。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用