学习了 ~~~~~~

这是两个期刊网站上的描述：

The aim of the Journal of Public Economics is to encourage original scientific contributions on the problems of public economics, with particular emphasis on the application of modern economic theory and methods of quantitative analysis. It provides a forum for discussion of public policy of interest to an international readership.

============

The Journal of Economic History has been published continuously since 1940. It is now published quarterly in March, June, September, and December by Cambridge University Press in cooperation with the California Institute of Technology. The JEH seeks to promote the scholarly study of economic aspects of the human past from a diversity of perspectives, notably those of economists and historians, and to stimulate discourse among scholars with varied interests and modes of inquiry.

Articles on economic history and related aspects of history or economics will be considered for publication. Submissions are made electronically at http://mc.manuscriptcentral.com/jeh which also details the various steps. There is no submission fee for members of the Economic History Association. For nonmembers, there is a submission fee of $50.

区版的头像很cool

打酱油，飘过。

还有这么多的啊！

继续加油！！！！！！

国外综述的确是由大牛来写的，往往是对一个旧时段的终结，也是对一个新时代的开启。

文章对题很重要，我也投过几篇 直接在编辑那pass了 也是不符合杂志选题，就像楼主所说，第一篇很快别录用，以为国外杂志很容易，后来才知国外杂志是分级别的 哈哈！

不同意楼上一些人的说法，ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｐｕｂｌｉｃ　ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　算是公共经济领域最好的杂志了，这种杂志被拒稿的可能性是非常高的，希望楼主不要灰心。我认识的一些国外知名教授的文章也有很多是在反复投稿被拒Ｎ次之后才最终录用的，前后周期要好几年。从ｒｅｆｅｒｅｅ　ｒｅｐｏｒｔ来看至少你的英文还是可读的，继续努力。但也有一点要批评楼主，借着自己有投稿账号想和别人挂名的做法明显是受了国内风气的影响，希望不要这样！

谁愿意为了那点钱给你挂第二作者....做广告呢....

看样子你没看懂啊，LZ投稿根本未曾到送出去审这一步，而是在编辑那儿就直接喀嚓了，哪儿来的ｒｅｆｅｒｅｅ　ｒｅｐｏｒｔ？莫非你说的是编辑的信？那是编辑使用模板套的，再稍作改动或者加点话上来。

楼主加油。。。。。。。。。。。。

When I received your submission, I carried out our first-stage review. 哈哈 这个审稿人亲自试了试你的数据啊 满负责的

呵呵，学习了。

打酱油的路过

楼主加油加油

楼主太牛了。。。仰慕啊！严重仰慕啊！

从讨论中还是获得很多的，开阔了视野

学习了  好好加油啊！

大家看来是真傻。
搂主的这种用烂文章投牛杂志，想投机的行为，直接损害中国作者的利益。

一般牛杂志的录用率在10%左右，但各个国家的作者的录用率是不一样的。
一些认真的国家的作者（如德国等）只把真正的好文章投到牛杂志，所以录用率高一些，如到18%，而中国烂文章也投牛杂志，录用率也许不到1%（前一阵科学自然杂志就嘲笑中国大陆作者的录用率不到1%）。
试想一下，这样的结果是：相同质量的文章，而不同地域（如来自德国/中国的作者）的accept率绝对是不一样。正如中国产品同德国产品，即便质量一样，而世界仍然更欢迎德国产品。
而造成这种结局的就是lz 这种投机的家伙。
大家还傻乎乎地跟在lz 后面，欢呼？？？？？

呵呵，看来你已经对这些东西关注很久了。

值得学习！！！

到国外期刊投稿，一定得搞清楚这里面的规则。
否则得不偿失啊

退信内容就懒得看了 不过向国外投稿精神可嘉哈

楼主发帖的主要目的在此吧

佩服一下楼主~~~~加油

这是编辑的拒信，不是referee report. 他的文章没有过初审，还没有得到外审的报告。换言之，所有被拒的稿件差不多都会收到差不多内容的回复。

你说的没有错，很多人都是被反复拒绝之后才得到了出头的机会。但这不等于鼓励将没有达到一定程度的稿子去投到top上去。

如果他的稿子是被审稿人拒了，起码还能得到一些修改意见，或者批评建议。但这样过不了初审的投稿，没有啥实质意义。而且还砸了自己的牌子。

回帖的牛人太多或者自以为自己是牛人的人太多