全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-1-15 10:38:44
haitianxxing 发表于 2011-9-2 21:31
你说的很对,我写的是经济学方法论的进展和评论,已经投了很好几个知名杂志都说主题不符,后来投了剑桥大 ...
你这算盘打得不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-26 08:58:16
denver 发表于 2012-1-15 11:38
你这算盘打得不错
估计是打错算盘了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-26 09:20:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-26 09:28:37
sunpj031 发表于 2012-2-26 10:20
有人说中国稿子被拒率高是因为像LZ这样的乱投稿的结果,这个结论不敢接受。中国学术评价体系本身存在问题, ...
其实他的做法对自己的伤害更大。投top的杂志居然不知道杂志的风格和取向,这不是简单的“仓促”两字可以涵盖的。

就算仓促,应聘的时候总应该知道对方招男招女。投稿也一样,起码知道对方是什么类型的杂志。如果连这些都可以“疏忽”,您觉得作者做学问的严谨性有多少呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-27 22:20:58
rewarding experience.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-27 22:21:54
a responsible editor.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-29 16:49:49
勇气可嘉,尚需努力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入