全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
12008 86
2011-09-03
大家看来是真傻。
[国外退稿信两封] 一文的作者的这种用烂文章投牛杂志,想投机的行为,直接损害中国作者的利益。

一般牛杂志的录用率在10%左右,但各个国家的作者的录用率是不一样的。
一些认真的国家的作者(如德国等)只把真正的好文章投到牛杂志,所以录用率高一些,如到30%,而中国烂文章也投牛杂志,录用率也许不到1%(前一阵科学自然杂志就嘲笑中国大陆作者的录用率不到1%)。
试想一下,这样的结果是:相同质量的文章,而不同地域(如来自德国/中国的作者)的accept率绝对是不一样。正如中国产品同德国产品,即便质量一样,而世界仍然更欢迎德国产品。
而造成这种结局的就是该作者 这种想碰 “Top Journal 接受一般论文”这种大运的投机家伙。
大家还傻乎乎地跟在该作者后面,欢呼?????大家都是受害者,特别等你们今后成为教授,有点好文章,真正想冲击TOP Journal时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-3 13:19:21
所以在国外,老板是坚决反对把质量一般的文章投到TOP Journal上去投机,碰运气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-3 13:29:24
你牛                                 
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-3 14:07:40
正如中国产品同德国产品,即便质量一样,而世界仍然更欢迎德国产品。
======================

不考虑预算约束?经济学白学了!
质量一样不见得价格一样,人力成本差别大了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-3 14:26:51
lz的观点不敢苟同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-3 15:44:55
cellformation 发表于 2011-9-3 13:19
所以在国外,老板是坚决反对把质量一般的文章投到TOP Journal上去投机,碰运气。
呵呵。那位投稿的作者显然不受这些条件约束。

反正我认为把不适合的稿件投到好期刊上去,既是对这篇论文不负责,也是对自己的声誉不负责。

类似的事情,在国内期刊干干也就算了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入