全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2146 4
2011-09-04
经济增长部分的,题目是:日本和联邦德国在战后,假设战争并没有直接影响资本存量,而劳动力减少。问假设储蓄率不变,而且战前经济处于稳定状态,那么,在战后的经济中人均产出会发生什么变动?战后人均产出增长率小于还是大于正常增长率?
答案是:劳动力的减少意味着战后人均资本升高。因此,如果战前经济处于稳定状态,那么战后资本存量高于稳定状态。而当经济恢复到稳定状态,人均资本将下降,人均产出也会下降。因此,在进入新稳定状态的过程中,产出增长降低。在稳定状态,技术进步决定了人均资本增长率。一旦恢复到稳定状态,人均产量等于技术进步率——和战前一样。

但我认为(不知道对不对),人口减少使得n下降,从而在新的稳定状态下,人均资本和人均产量还是比战前要多。与答案不符,为什么?谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-4 18:21:52
你说的有些混乱    战后人均资本高于稳态,投资增加 产出增加,经济增长速度快于稳态 但是经济增速逐渐下降
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 18:26:12
大鹏扶摇起 发表于 2011-9-4 18:21
你说的有些混乱    战后人均资本高于稳态,投资增加 产出增加,经济增长速度快于稳态 但是经济增速逐渐下降 ...
经济增长会一直到新的稳态,那么新的稳态下的人均资本和人均产出与战前相比呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 18:29:25
人口减少显然使得人均资本存量上升,但是人口减少并不表示人口增长率减慢,相反,人口基数少了,增长速度更有可能加快,所以我认为答案是没有问题的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-4 18:31:42
霞光初露 发表于 2011-9-4 18:29
人口减少显然使得人均资本存量上升,但是人口减少并不表示人口增长率减慢,相反,人口基数少了,增长速度更 ...
谢谢,我想我明白了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群