全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
20473 15
2011-09-04
中国人口这么多为什么不征收人头税?中国为什么不取消计划生育,然后征收人头税,这样可以让富裕的家庭多生孩子提高中国的人口素质,而不富裕的家庭可以不生或者少生孩子,并且还能增加ZF收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-5 10:55:57
中国的税收标准不算低的,如果加税可能导致的怨言更多。

另外,社会支持或富裕家庭帮助培养穷人家的子女,也是为社会培养人才的一个途径。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 11:44:50
hyu9910 发表于 2011-9-5 10:55
中国的税收标准不算低的,如果加税可能导致的怨言更多。

另外,社会支持或富裕家庭帮助培养穷人家的子女 ...
我的意思是可以取消一些税务,然后用人头税补充,改变收入结构,同时又可以调控人口比例,至于你说的第二点,我认为不太可能,中国人的概念是血浓于水,不太可能帮没有血缘关系的人养子女
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 11:47:44
orochim44 发表于 2011-9-5 11:44
我的意思是可以取消一些税务,然后用人头税补充,改变收入结构,同时又可以调控人口比例,至于你说的第二 ...
学友的税收观点有可取之处。

另外,“血浓于水”当然理解的;但是随着社会发展,大家的观点也会更新,会意识到孩子不仅属于家庭,更多是属于社会;所以培养后代绝对需要社会支持,需要更多而非更少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 12:08:08
hyu9910 发表于 2011-9-5 11:47
学友的税收观点有可取之处。

另外,“血浓于水”当然理解的;但是随着社会发展,大家的观点也会更新, ...
你的观点是普世价值,但是以中国人的国民素质很难达到啊。教育是一方面,但是很多受到教育的人也不一定能达到
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-5 16:20:26
orochim44 发表于 2011-9-5 12:08
你的观点是普世价值,但是以中国人的国民素质很难达到啊。教育是一方面,但是很多受到教育的人也不一定能 ...
对不起,根据草民的亲身经历,我不认同贬低中国人的国民素质的看法。

我跟论坛里结识的中国经济学博士合作研究。 他说给五天得结果拿报酬,说到做到。

我也见识过鬼佬在办公室里大讲英文脏话,他还说英国国籍的黑帮比中国人高人一等;而且他是在中国的土地上羞辱中国人。

所以希望楼主认真考察现实,得出真实而非想象的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群