有的晕，参与学习。

我等了好几天了，没人回复

如果理论上确实应该是二阶，那就证明工具的收敛效度有问题，应修改测量工具，但估计你已经做完了，投机取巧的做法是删掉不收敛维度中，与其他维度相关较小的项目，如果维度内项目足够多的话，如果二阶真的建不起来的话，让各维度分别与绩效相关

把一个大的测量模型拆解成4个小模型分别进行了CFA，是不正确的方法。一般而言，单个因子CFA非但没有意义、而且富有误导性。最简单的模型至少也有两个因子，拟合任何一个多因子模型，不但需要每个因子内部的测量指标之间高度相关，而且需要各因子之间的测量指标基本独立。

修改测量工具的做法显然是不可能了吧，问卷都已经做好了，没办法改了。
分别于绩效相关，不再是组织绩效和承诺之间的关系了，显然也不合理。测不出来楼主想要的东西

thinkpad123 说的基本上和你的问题没有关系，而且谁说至少是有两个？单因子CFA也有他自己的意义。测量指标之间的关系你是对的。

如果其中一个和其他的相关性较小，你只用解释在你调研的地区为什么较小就可以给删去了；再或者是你把那个特殊的因子的测量指标进一步缩减，直到能够与其他三个有相关性。