全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
按劳分配是按劳动付出分配，还是按劳动成果分配
he_zr
2024-1-26 13:33:30
clm0600 发表于 2024-1-25 22:51
好，你同意与这个身兼投资人和经理人的人商定付你2000元，而他拿剩余的。这不就是劳资合作愉快的表现是什 ...
你不就一个小学留级生嘛，跟小学没毕业的有啥区别，你就知出死力气，一个月拿2000块，应该去烧高香了，你还有啥好不同意的？

资本家的投资劳动在本人的相关主题或话题里已有大量陈述，这里不再赘述。

请你搞清楚，利润是来自于生产，还是来自于交换的加价？例如，像你自个摆地摊的，你就1件衬衫，你按2件衬衫的价格加上去，看看有没有人买，能否交换得到你加价后的所谓利润？你除了坑蒙拐骗这招，按正常的销售你还如何能办到？

因此，抛开非法或欺诈手段，产品价格大于包括劳动价格在内的成本价格是经济发展的必然，因为大于部分来自于生产，又非偷摸扒窃，在价值转移，是自己的劳动所得，用自己的劳动所得进行等价交换，何来的什么“剥削”呀？

商量不是问题，问你怎么商量才是问题。出手指，划拳，拍脑门，看谁家祖坟造得豪华，就这么商量？还啥“严密数学”，就这么粗糙的活你都说不清。

上述不是举例说明了吗，生产后抵扣你的劳动价格成本和生产资料价格成本，还有剩余产品呀，拿这剩余产品去交换，加上成本价格，肯定要大于成本价格呀，这有什么不正常？

此外，剩余的这些产品无论交不交换，不就是他人的劳动成果嘛，人家也劳动拿到自己的劳动成果，再去等价交换，怎么就变成“剥削”了呢？“剥削”谁呀？另外请你注意，人家是先有东西再拿去交换，而非你说的凭空加价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2024-1-26 14:06:09
he_zr 发表于 2024-1-26 13:33
你不就一个小学留级生嘛，跟小学没毕业的有啥区别，你就知出死力气，一个月拿2000块，应该去烧高香了，你 ...
你不就一个小学留级生嘛，跟小学没毕业的有啥区别，你就知出死力气，一个月拿2000块，应该去烧高香了，你还有啥好不同意的？
-----------
文盲斑竹是不是眼睛出毛病了？小学留级生挣2000元没问题呀，你哪只眼睛看见我说“不同意”了？
现在倒是你呀，筹资一不需要学历知识，二不需要苦练技能，给你2000块你为啥不去烧高香？

资本家的投资劳动在本人的相关主题或话题里已有大量陈述，这里不再赘述。
-------
你是不要脸地捆绑企业家，碰瓷发明家爱迪生吧，哈哈哈，好不容易编了个筹资，还尼玛不需要学习什么知识和技能！你哪里好意思赘述啊！

请你搞清楚，利润是来自于生产，还是来自于交换的加价？例如，像你自个摆地摊的，你就1件衬衫，你按2件衬衫的价格加上去，看看有没有人买，能否交换得到你加价后的所谓利润？你除了坑蒙拐骗这招，按正常的销售你还如何能办到？
---------
当然是来自于交换的加价呀！你卖衬衫，100元进的，你能100元卖吗？你不加价吗？——不加价倒是有人买，但你卖吗？除非你干不下去了不得不挥泪大甩卖。

因此，抛开非法或欺诈手段，产品价格大于包括劳动价格在内的成本价格是经济发展的必然，因为大于部分来自于生产，又非偷摸扒窃，在价值转移，是自己的劳动所得，用自己的劳动所得进行等价交换，何来的什么“剥削”呀？
----------
劳动价格已经包含在成本之中，你再往上加的价还是你的劳动所得？你要脸吗？

商量不是问题，问你怎么商量才是问题。出手指，划拳，拍脑门，看谁家祖坟造得豪华，就这么商量？还啥“严密数学”，就这么粗糙的活你都说不清。
-----------
哈哈哈哈，“出手指，划拳，拍脑门，看谁家祖坟造得豪华”，这就是文盲斑竹想到的商量劳动价格的方法？
你难道没找过工作吗？写过简历吗？你没有跟单位商量过价格吗？是你自己蠢，连这么简单的事儿都要问！
而且你瞎吗？我早告诉你了呀，依据学历，知识，技能，经验，看不懂吗？

上述不是举例说明了吗，生产后抵扣你的劳动价格成本和生产资料价格成本，还有剩余产品呀，拿这剩余产品去交换，加上成本价格，肯定要大于成本价格呀，这有什么不正常？
-----------
还有剩余产品，这本是就是剥削！这本身就不正常啊！
如果劳动价格成本和生产资料价格成本加起来是2万元，那么所有产品都只能卖2万元来抵扣！剩余产品干什么？——就是不要脸的剥削！

此外，剩余的这些产品无论交不交换，不就是他人的劳动成果嘛，人家也劳动拿到自己的劳动成果，再去等价交换，怎么就变成“剥削”了呢？“剥削”谁呀？另外请你注意，人家是先有东西再拿去交换，而非你说的凭空加价。
--------
哈哈哈哈，文盲斑竹真能搞笑，哪来的他人啊！
凡是参加产品生产的劳动者，都得来共同商定其劳动价格，形成产品的成本！——哪来的他人！难道出鬼了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

he_zr
2024-1-26 20:34:47
clm0600 发表于 2024-1-26 14:06
你不就一个小学留级生嘛，跟小学没毕业的有啥区别，你就知出死力气，一个月拿2000块，应该去烧高香了，你 ...
请你分清楚，这里说的是生产商，生产1件衬衫，问你，1件衬衫如何能按2件衬衫进行加价？你以为像你这位转手倒卖的地摊小商贩啊，可以看不同对象肆意加价，骗得一个算一个，骗得两个算一双。

上述跟你计算的只是包括你的劳动价格，他人的劳动价格还没有计算进来，如总价1万元的产品价格，抵扣生产资料成本价格5000元，再抵扣你的劳动价格2000元，不就还有3000元他人劳动价格没有计入吗？这3000元不是他人的劳动所得是什么？至此，你看到企业哪里“加价”了，产品价格哪里超过1万元了？

只要是适龄人，谁都有过或见过招工，但这不是问题。问题是企业此时只招干体力活的人，你这么一个出死力气的，你扯什么学历呀，知识呀，人家这都不需要。你看懂了没有？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2024-1-27 11:48:23
he_zr 发表于 2024-1-26 20:34
请你分清楚，这里说的是生产商，生产1件衬衫，问你，1件衬衫如何能按2件衬衫进行加价？你以为像你这位转手 ...
请你分清楚，这里说的是生产商，生产1件衬衫，问你，1件衬衫如何能按2件衬衫进行加价？
-----------
你为啥要问我如此愚蠢的问题？你哪只眼睛看见我让你1件衬衫卖两件衬衫的价了？

你以为像你这位转手倒卖的地摊小商贩啊，可以看不同对象肆意加价，骗得一个算一个，骗得两个算一双。
---------
资本家当然不像这种小商贩，他们人多势众，操控了市场！——所有的商品都被他们加价了，那就不是骗的问题了，而是你不得不买的问题了。——你买苹果手机，明明成本才3000，他就加5000卖8000！——你不买？去看看其他手机？——照样加价！——只要不是打算破产的资本家，没有一个不加价的。

上述跟你计算的只是包括你的劳动价格，他人的劳动价格还没有计算进来，如总价1万元的产品价格，抵扣生产资料成本价格5000元，再抵扣你的劳动价格2000元，不就还有3000元他人劳动价格没有计入吗？这3000元不是他人的劳动所得是什么？至此，你看到企业哪里“加价”了，产品价格哪里超过1万元了？
-----------
不能只计算我的劳动价格啊，其他劳动者的劳动价格都得如此计算啊！——然后形成产品的成本啊！
难道你家工厂只给看大门的发工资，其他劳动者都等着拿“其余”？

只要是适龄人，谁都有过或见过招工，但这不是问题。
-------
咋不是问题呢？你问劳动价格如何商定，我让你去看招工应聘啊！

问题是企业此时只招干体力活的人，你这么一个出死力气的，你扯什么学历呀，知识呀，人家这都不需要。你看懂了没有？
---------
我看懂了，你作为一个文盲斑竹，没见过什么正经的招聘应聘场面，哈哈哈，
你就只去应聘过没有任何门槛的岗位，看大门啊，扛包儿啊，募资啊。。。用工的人一看你是一个四肢健全的人，就用你了，哈哈哈哈，所以你不知道谈工资还得讲学历，讲技能，讲经验。。。
那就没办法了，夏虫不可以语冰啊！我说这些你没见过的事儿，你怎么理解的了呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹新
2024-1-27 15:43:43
按照劳动价值论，剩余价值该分配给劳动者，按照现有的产权法律思想与制度，剩余价值是资本增殖该归属资本家。同样，国家宪法说的法律基本原则，但是在具体法律中，尤其是产权法律中，剩余价值就是归资本家。这其实就是一直的自我矛盾。从马克思认为剩余价值一部分税负、一部分公司扩大再投资、一部分归属劳动者来说，实际认定应该在剩余价值轮与私有制产权法律体系之间找一条合理的方案。所以我说是使用权交换带来收益，所有权还是从使用权里面获得收益。社会劳动是一个生产资料与劳动力必须发生使用权交换才能进行社会劳动的过程，所以生产资料使用权具有社会性，是归属劳动者的，而劳动者的劳动力使用权虽然受劳动的支配，但也是需要在资本家指令下使用的，所以劳动力使用权在劳动过程中实际是归属资本家。而雇佣劳动与社会其他市场交换我们都应该视作等价交换。结合马克思劳动价值论、剩余价值轮与经济学基本规律，剩余价值是资本的增殖，是劳动创造的新价值，是可变资本与不变资本共同的回报，所以我们争论的其实是劳动力资本为什么是可变资本、生产资料资本为什么是不变资本，争论的其实是总资本获得投资回报还是可变资本又或者是不变资本获得投资回报。从资本而言，所有的资本都是为了投资回报。在《二十一世纪资本论》中，有劳动收入、国民收入、总资本，同样资本也是有总资本、不变资本、可变资本。按照市场交易等价交换原则，货币、财富、资本、雇佣，都是等价交换，但是雇佣劳动是属于劳动前市场交换还是劳动后市场交换？由于雇佣劳动其实不同于市场其他交换行为，这就引发利益分配是否合理、合情、合法的争论。从雇佣劳动定价在劳动以前来说，雇佣合同属于劳动前对劳动的市场定价，从利益分配的争论来说，把劳动创造的新价值全部归属资本家符合经济持续发展的要求、符合私有制产权思想但是不符合劳动价值论、不符合人类共同和谐发展的要求。当我们把剩余价值看作使用权的交换看作社会劳动的起点与终结，我们就能发现货币、财富、资本、工资都是等价交换，但是在劳动结束以后，随着使用权的回归，我们对使用权交换带来的收益的分配我们其实是沿用的是生产资料、财富、资本的产权原则，自然而然的把劳动者应该获得收益权全部都给了资本家。这里面其实是沿用生产资料所有权与使用权静止的产权思想，在这种静止的产权思想下，生产资料与产品都是资本家一直所有的，而劳动力的所有权与使用权也是静止。但是这种静止符合实际吗？谬误就出在这里，明明劳动力所有权与使用权可以分离，明明生产资料所有权与使用权也发生了分离，但是就不考虑动态的产权思想，就是不考虑劳动过程中生产资料的使用权具有社会性、是社会生产必须把生产资料的使用权交给劳动者！如果一个行政人员按照政府指令违法，违法的是这位行政人员还是政府？劳动者在劳动中可以自己使用劳动力，但是这种使用其实是劳动力雇佣买卖下资本家的所有权、使用权，同样生产资料虽然所有权与使用权归属资本家，但是如果资本家不把生产资料的使用权交给劳动者，哪有社会生产劳动？


我的结论就是，市场交易是等价交换，但是雇佣合同并不是劳动盈余分配约定。生产资料属于资本家但是生产资料使用权必须在劳动过程赋予劳动者，劳动者应该获得具有社会属性的使用权带来的收益；资本家可以获得劳动力使用权，也有依据劳动力使用权获得收益。正如生产资料资本是不变资本，单一生产资料资本可以获得地租，但是在生产劳动中生产资料不能单凭自己获得收益，而必须通过使用权交换与劳动力使用权共同获得资本收益。因此最合理的分配是资本家获得劳动力使用权以及收益，劳动者获得生产资料使用权以及收益。必须强调，这种分配是基于生产资料的社会属性、属于社会共同的生产资料投资，因此劳动者获得收益应该化作企业投资股份，而不能像工资一样直接支付！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹新
2024-1-27 15:56:56
曹国奇 发表于 2024-1-11 21:35
这是马论脱离实际导致的分叉困境。这里要先考虑马坚持的分配规则是什么，他隐含的规则不外是“谁创造归谁” ...
国奇兄一针见血。我认为在分配上出现了劳动价值论与一般经济学分叉。按照劳动价值论自然是劳动者按照劳动创造分配，但是经济基本规律是认定生产资料、资本才是产权思想的基本原则，应该归属资本家。这种分叉不是经济学研究的问题，是社会经济基本所有制的问题。私有制不可能研究不利于资本家的分配原则，同样社会主义实践这么多年，我们的产权思想依然是私有制产权思想，所以所有制与产权思想产生了矛盾。依靠所有制并不能解决分配问题，反倒是解决分配问题才能解决所有制问题。

所以说一定要反过来思考问题才能从顶层设计好公有制。公有制所有权是为了解决分配，而不是所有权就一定能解决分配问题。公有制是实施按劳分配的条件，而不是结果，只要实行按劳分配都是公有制而不是所有人必须是国家或者集体。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2024-1-27 18:15:46
曹新 发表于 2024-1-27 15:43
按照劳动价值论，剩余价值该分配给劳动者，按照现有的产权法律思想与制度，剩余价值是资本增殖该归属资本家 ...
因此最合理的分配是资本家获得劳动力使用权以及收益，劳动者获得生产资料使用权以及收益。
----------
神马乱七八糟的！
资本家还要不要给劳动者发工资？
利润归谁？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

he_zr
2024-1-27 21:08:53
clm0600 发表于 2024-1-27 11:48
请你分清楚，这里说的是生产商，生产1件衬衫，问你，1件衬衫如何能按2件衬衫进行加价？
-----------
你 ...
什么“加价”，只见你嘴巴在嚷嚷，问你，这1万元的产品价格，哪里存在超过的加价？直接正面回答，别东拉西扯那些乱七八糟的废话。

什么不能只计算你的劳动价格，对于你这个劳方而言，与你结清了账目，你就拿钱走人，企业自己怎么核算，以及再跟别人怎么核算关你毛事？现在问你，你一个小学留级生拿了2000块，这是不是你的劳动价格？你罗里巴叽的东躲西藏，你要干嘛，答不上来？

人家现在只招出死力气的，你一个小学留级生只配干这活，你还废啥话？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2024-1-28 12:19:06
he_zr 发表于 2024-1-27 21:08
什么“加价”，只见你嘴巴在嚷嚷，问你，这1万元的产品价格，哪里存在超过的加价？直接正面回答，别东拉西 ...
什么“加价”，只见你嘴巴在嚷嚷，问你，这1万元的产品价格，哪里存在超过的加价？直接正面回答，别东拉西扯那些乱七八糟的废话。
-----------
利润就是加价呀！加了这个价用于支付资本报酬，土地报酬！

什么不能只计算你的劳动价格，对于你这个劳方而言，与你结清了账目，你就拿钱走人，企业自己怎么核算，以及再跟别人怎么核算关你毛事？
---------
当然关我的事啊！劳动价格是劳动者们互相讨价还价决定的，就得互相比较！
你想偷偷地不劳而获，或者少劳多货，还不允许别人管？

现在问你，你一个小学留级生拿了2000块，这是不是你的劳动价格？你罗里巴叽的东躲西藏，你要干嘛，答不上来？
-----------
那可不一定，我要看看其他人的劳动价格才知道是否合理！
绝对的价格数字毫无意义！相对的比较才是最重要的！

人家现在只招出死力气的，你一个小学留级生只配干这活，你还废啥话？
------------
所以你理解不了，商定劳动价格的时候要比较学历知识技能经验，哈哈哈哈，你只配去做“募资”这种低级的不需要知识和技能的活儿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

he_zr
2024-1-28 17:25:22
clm0600 发表于 2024-1-28 12:19
什么“加价”，只见你嘴巴在嚷嚷，问你，这1万元的产品价格，哪里存在超过的加价？直接正面回答，别东拉西 ...
你师祖马氏说剩余价值来自于生产，而剩余价值就是利润。你倒好，居然称利润就是交换加价。若是加价，那也是其它消费者买单呀，关生产工人毛事？可马氏批判的却是劳资关系，又没针对“消资”关系展开批判呀，你是不是暗指马氏的批判搞错了对象？此外，给出的例子也没加价呀，总价格不就1万元吗，哪里超过加价了？你所谓的加价不就是在睁眼说瞎话是什么？

劳动者之间的分配不是比完了吗，你同意拿2000块走人，其余归经理人，你还嚷嚷要管啥？你和经理人之间谁不劳而获，谁少劳多拿？

啊，你一个小学留级生，出死力气的，一个月拿2000块还嫌懂嫌西啊？你到底要多少，又不给出数字，你这是要干啥？现就这个例子，怎样才让你心满意足，有屁你就放，你放屁也这么困难啊？

你现在面对的是经理人，在做着企业经营管理，他现在跟你在商定。他说自己的募资劳动不算了，就算他的企管劳动好了，现问你，你那个死力气活要拿多少才合理？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2024-1-29 11:10:05
he_zr 发表于 2024-1-28 17:25
你师祖马氏说剩余价值来自于生产，而剩余价值就是利润。你倒好，居然称利润就是交换加价。若是加价，那也 ...
你师祖马氏说剩余价值来自于生产，而剩余价值就是利润。你倒好，居然称利润就是交换加价。
---------
所以说你是马的孝子贤孙呢，哈哈哈哈

若是加价，那也是其它消费者买单呀，关生产工人毛事？
------
消费者是谁呀？消费者里面没有工人吗？
工人买产品的时候，资本家就不经工人同意加价出售，这不是剥削工人是什么？

可马氏批判的却是劳资关系，又没针对“消资”关系展开批判呀，你是不是暗指马氏的批判搞错了对象？
---------
哈哈哈哈，我这里只认事实和逻辑！我哪里还管别人批判啥！那是你这种孝子贤孙的事情。

此外，给出的例子也没加价呀，总价格不就1万元吗，哪里超过加价了？你所谓的加价不就是在睁眼说瞎话是什么？
------
总价1万元里面没有利润吗？利润就是加价。

劳动者之间的分配不是比完了吗，你同意拿2000块走人，其余归经理人，你还嚷嚷要管啥？你和经理人之间谁不劳而获，谁少劳多拿？
---------
哪里比完了？难道你的工厂里只有小学留级生一个劳动者？
经理人的劳动内容是啥？做这个工作需要什么学历什么技能什么经验？他每天工作几个小时？——难道就偷偷摸摸来个“其余”就完了？
在我这里没有什么“其余”！只要你说你劳动了，就得跟所有劳动者一样，把自己的工作内容晒出来，赚多少钱都得明摆着让大家认可！
你现在连他的劳动相关内容都晒不出来，那就只好当作“不劳而获”来处理了！

啊，你一个小学留级生，出死力气的，一个月拿2000块还嫌懂嫌西啊？你到底要多少，又不给出数字，你这是要干啥？现就这个例子，怎样才让你心满意足，有屁你就放，你放屁也这么困难啊？
---------
我早就说过了呀，我要看其他劳动者的工作内容，岗位要求的学历知识技能经验！大家一起商量！
如果一个募资的笨蛋都能拿5000，那我凭啥只拿2000？我当然不干啊！要么我涨价，要么他降价！
工资绝对数字并不重要，重要的是大家工资数额的对比！

你现在面对的是经理人，在做着企业经营管理，他现在跟你在商定。他说自己的募资劳动不算了，就算他的企管劳动好了，现问你，你那个死力气活要拿多少才合理？
---------
募资劳动不算？就是说你承认这是一文不值的？——你很有进步！——资本家是不应该拿钱的！
既然算他企业的管理劳动，那么他就是企业家了，企业家该赚多少钱，那你就得把我说的东西（管理劳动的学历知识技能经验）晒出来呀！然后再把他的薪资要求说出来，这样才叫商量啊！不能只商量我一个呀！如果他也是个小学留级生，那他赚的钱就不能比我多！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

he_zr
2024-1-29 22:02:27
clm0600 发表于 2024-1-29 11:10
你师祖马氏说剩余价值来自于生产，而剩余价值就是利润。你倒好，居然称利润就是交换加价。
---------
所 ...
从微观来看，在本例子中，消费者中没有这里的生产工人。再说，消费者中若包括工人，那必然也包括了经理人。按你的逻辑，经理人购买自己给自己加价的产品了？剥削了自己？

从宏观来看，本例中就是一个社会生产的缩影，劳资两人代表社会劳资全员，1万元已经是全社会的产品价格，其中5000元是生产资料成本价格，剩余5000元就是劳资双方商定分配的剩余价值或利润。哪来你所谓的加价利润呢？

请你看清楚，经理人在与你商定分配时主动不计自己的投资劳动，跟承认投资劳动“一文不值”毛关系没有，是你胡思乱想的想多了。换句话说，经理人不想跟你多费口舌，你一个小学留级生出死力气的，拿这个数算你撞狗屎彩了，不行就：下一个！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2024-1-30 11:12:22
he_zr 发表于 2024-1-29 22:02
从微观来看，在本例子中，消费者中没有这里的生产工人。再说，消费者中若包括工人，那必然也包括了经理人 ...
从微观来看，在本例子中，消费者中没有这里的生产工人。
-------
所以说你鼠目寸光。

再说，消费者中若包括工人，那必然也包括了经理人。按你的逻辑，经理人购买自己给自己加价的产品了？剥削了自己？
-------
不要扯神马经理人，经理人是企业家，也是劳动者，就算是他动手加价，加的价也是给了资本家——给股东分红，给债主利息。——谁得利谁剥削！
自己剥削自己有啥理解不了的？互相抵消了呗！剥削自己的时候互相抵消，剥削工人的时候，那就是真正的剥削了。

从宏观来看，本例中就是一个社会生产的缩影，劳资两人代表社会劳资全员，1万元已经是全社会的产品价格，其中5000元是生产资料成本价格，剩余5000元就是劳资双方商定分配的剩余价值或利润。哪来你所谓的加价利润呢？
------------
既然是劳资双方，请你不要扯神马经理人，经理人也是劳方的！资方的是股东和借贷者！
你不要觉得资本家的劳动见不得人，就绑定经理人！

你真能胡扯，剩余价值等于总价减去生产资料成本？劳资双方分配剩余价值？——你真不愧是文盲斑竹！

请你看清楚，经理人在与你商定分配时主动不计自己的投资劳动，跟承认投资劳动“一文不值”毛关系没有，是你胡思乱想的想多了。
---------
既然主动不计，就说明他也拿不出过硬的理由来计嘛！要是真的有过硬理由，不拿钱不行，那他怎么会主动不计？
既说不出所需学历知识，又说不出所需技能经验，劳动时间又不长，哪好意思要钱？

换句话说，经理人不想跟你多费口舌，你一个小学留级生出死力气的，拿这个数算你撞狗屎彩了，不行就：下一个！
----------
哈哈哈哈，你所谓不想多费口舌，就是理屈词穷了！又开始放赖打滚了！你这个骗不了就想再骗下一个？总有一个能骗到的？哈哈哈哈
不要再做梦了，下一个也是问你同样的问题！劳动者学聪明了！你逃避不了！你不晒出来你的工作内容及所需知识经验，是过不了这一关的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2024-1-30 11:28:56
he_zr 发表于 2024-1-29 22:02
从微观来看，在本例子中，消费者中没有这里的生产工人。再说，消费者中若包括工人，那必然也包括了经理人 ...
从宏观来看，本例中就是一个社会生产的缩影，劳资两人代表社会劳资全员
你一个小学留级生出死力气的，拿这个数算你撞狗屎彩了，不行就：下一个！
---------
文盲斑竹打脸了，哈哈哈，
劳资两人代表社会劳资全员啊，你还哪来的下一个？
资方主动不计投资劳动！——那就行了，算他有良心！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2024-1-30 11:38:49
he_zr 发表于 2024-1-29 22:02
从微观来看，在本例子中，消费者中没有这里的生产工人。再说，消费者中若包括工人，那必然也包括了经理人 ...
可以总结了：
1、文盲斑竹炮制的“按劳动付出分配”纯属放P。
2、所有劳动成果归劳动者按劳分配。
3、资方本来也想参加按劳分配，结果其劳动拿不出手，被问的得哑口无言，理屈词穷，“不想多费口舌”，主动“不计自己的投资劳动”！
4、事实证明资方的劳动可以忽略不计，资方所得的分红，利息，是资本报酬，是不劳而获，是剥削所得！
5、由于是剥削所得，所以根本没有什么标准可言，拿一分钱都是赚的，所以才去拿“剩余”！——剩多少都行啊，哈哈哈，反正也是白来的，大于零就不亏！也可以说标准线就是零！。——而真正的劳动者绝不会如此，他们总有一个底线，再低了就不干了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

he_zr
2024-1-31 18:18:41
clm0600 发表于 2024-1-30 11:38
可以总结了：
1、文盲斑竹炮制的“按劳动付出分配”纯属放P。
2、所有劳动成果归劳动者按劳分配。
从微观看，消费者并不包括该企业的生产工人，这个事实就否定了你所谓“加价剥削”的谎言。你答不上来，只好扯什么“鼠目猫目”的，顾左右而言他。

再说，本例中的1万元就是交换后的价格，按你的说辞，这是“加价”后的价格，而你作为工人也分到了这“加价”后的价格，这不等于说劳资双方都在剥削自己了吗？那么，最后谁是剥削者或被剥削者了呢？

自己既出钱又经营管理，一人身兼两职能，而况他跟你商定的就是以经理人的身份，就你俩，不扯他扯谁？这里没有第三者让谁剥削呀？对空剥削啊？

在跟你商定中没有人以资本家或投资人的身份跟你发生关系呀，就你和经理人俩，谁绑定谁呀？

工人是劳动者，你承认经理人也是劳动者，本例中不就是这俩劳动者在合作生产，然后按劳分配吗？除了5000元的生产资料成本，请问剩余的5000元中，还有啥是成本？谁是谁的“成本”？抵扣生产成本，多出部分不是剩余价值或利润，那是什么？

作为投资人的资本家既然进行了投资劳动，如果他投资了，企业也因他的投资产生了剩余价值或利润，那么他获得分配则是必然的，也是合情合理的，这也是按劳分配的体现。但在此例中，还不需要涉及资本家，一个经理人就足够让你喝一壶了。

看清楚，微观上，经理人是没那个闲工夫听你胡说八道的那一套，简单的处理就是：下一个！

要说总结，就一句话：你想玩碰瓷，没门！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2024-1-31 22:05:07
he_zr 发表于 2024-1-31 18:18
从微观看，消费者并不包括该企业的生产工人，这个事实就否定了你所谓“加价剥削”的谎言。你答不上来，只 ...
从微观看，消费者并不包括该企业的生产工人，这个事实就否定了你所谓“加价剥削”的谎言。你答不上来，只好扯什么“鼠目猫目”的，顾左右而言他。
-------
你只会“从微观看”，就说明你鼠目寸光啊！你微观看不到，难道不会宏观看啊，不会带上望远镜看啊！不会再站高一点儿看啊！

再说，本例中的1万元就是交换后的价格，按你的说辞，这是“加价”后的价格，而你作为工人也分到了这“加价”后的价格，这不等于说劳资双方都在剥削自己了吗？那么，最后谁是剥削者或被剥削者了呢？
------------
1万元是加价后的价格，但加价的那部分是利润啊，你哪只眼睛看见工人分到利润了？

自己既出钱又经营管理，一人身兼两职能，而况他跟你商定的就是以经理人的身份，就你俩，不扯他扯谁？这里没有第三者让谁剥削呀？对空剥削啊？
---------
你非要让一人身兼两职能，不就是要浑水摸鱼吗？不就是要让企业家来掩盖资本家这一卑劣的角色吗？
你这么爱扯兼职，再让这货再兼职工人得了呗，哈哈哈，这都混成一锅粥，那不就更混乱了吗？

在跟你商定中没有人以资本家或投资人的身份跟你发生关系呀，就你和经理人俩，谁绑定谁呀？
-------------
企业总有资本家或投资人啊，你不敢让其露面，这不就是心虚的体现吗？你这不就是资本家不敢出头，非要将其和经理人绑定吗？

工人是劳动者，你承认经理人也是劳动者，本例中不就是这俩劳动者在合作生产，然后按劳分配吗？除了5000元的生产资料成本，请问剩余的5000元中，还有啥是成本？谁是谁的“成本”？抵扣生产成本，多出部分不是剩余价值或利润，那是什么？
---------
劳动者的工资也是成本啊！你家企业就算生产资料成本，不算人工成本？
你家企业只有经理人和工人，没有股东？没有贷款者？没有本钱的？

作为投资人的资本家既然进行了投资劳动，如果他投资了，企业也因他的投资产生了剩余价值或利润，那么他获得分配则是必然的，也是合情合理的，这也是按劳分配的体现。
------
合理不合理不是靠你干嚎就行的，你要晒出他是怎么投资的，付出了什么样的劳动，这个劳动需要什么学历知识技能经验！是不是连小学留级生都能干！

但在此例中，还不需要涉及资本家，一个经理人就足够让你喝一壶了。
---------
讨论的就是资本家的事儿，就是看资本家付出了什么样的劳动，你却不涉及资本家，那你这个例子跑题了呀。

看清楚，微观上，经理人是没那个闲工夫听你胡说八道的那一套，简单的处理就是：下一个！
----------
你就直接说这个经理人跟你一样，讲不出道理，只好撒泼打滚耍赖得了呗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

he_zr
2024-2-1 14:03:42
clm0600 发表于 2024-1-31 22:05
从微观看，消费者并不包括该企业的生产工人，这个事实就否定了你所谓“加价剥削”的谎言。你答不上来，只 ...
微观宏观均给你呈现了，何来你所谓的“只会”啥？只会的是你那张歪嘴吧。

请问，例子中的1万元，除开大家无异议的生产资料成本5000元，剩余的5000元里哪是成本哪是利润，致使工人“分不到”？

啥叫“浑水摸鱼”，投资人身兼经理人不是现实中的客观事实？准确说，是你罔顾事实，从而在胡说八道。此外，投资人身兼经理人就是在做一个工人的工作呀，只是这时的经理人叫高级工人而已，你不知道？

在你面前跟你讨价还价的经理人就是投资人或资本家呀，是你有眼无珠，视而不见在故意玩碰瓷罢了。

作为企业核算，工人的分配所得当然要计入成本，反过来以工人角度核算，企业所得何尝不是工人的成本？为此，劳资双方同为劳动者，相互以对方作为成本来看待是毫无意义的，实际看双方如何商定彼此的分配界限即可。此外，本例中就你跟经理人俩，不涉及任何其他第三者，就按此模型说出你的劳动价格，别成天东拉西扯。

请你搞清楚，无论经理人这个角色的劳动是否别人也可以干，这属于另外的话题，例子中就他这个经理人在干，现在在跟你商定你的劳动价格，你想继续干活就说出来，你还磨磨唧唧的胡扯啥？

投资人的投资劳动，经理人的经营管理劳动，这不早八百年已经陈述的事，你还装模做样的做什么“讨论”？还是那句话，想碰瓷：没门！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2024-2-1 15:27:56
he_zr 发表于 2024-2-1 14:03
微观宏观均给你呈现了，何来你所谓的“只会”啥？只会的是你那张歪嘴吧。

请问，例子中的1万元，除开大 ...
微观宏观均给你呈现了，何来你所谓的“只会”啥？只会的是你那张歪嘴吧。
--------
既然都呈现了，那你就要全面总结有没有“加价剥削”呀，你不能因为从微观看不到加价剥削，就敢说否定了加价剥削呀！

请问，例子中的1万元，除开大家无异议的生产资料成本5000元，剩余的5000元里哪是成本哪是利润，致使工人“分不到”？
---------
这得你说呀，你举的例子，你得知道利润是多少吧？难道你说价格1万元里没有利润？

啥叫“浑水摸鱼”，投资人身兼经理人不是现实中的客观事实？准确说，是你罔顾事实，从而在胡说八道。
--------
现实中有这种兼任事情，但也有投资人和经理人分开的事实啊！现在我们讨论资本家是不是剥削，是不是按资分配，所以就得用后者分开的情况来分析呀！你用前一种情况来分析，显然就是要浑水摸鱼嘛。

此外，投资人身兼经理人就是在做一个工人的工作呀，只是这时的经理人叫高级工人而已，你不知道？
---------
投资人兼经理人，这时他只是一个高级工人吗？他不是老板吗？——文盲斑竹就会浑水摸鱼！

在你面前跟你讨价还价的经理人就是投资人或资本家呀，是你有眼无珠，视而不见在故意玩碰瓷罢了。
---------
但这个经理人可是说了，他的募资劳动不计了呀，也就是他作为资本家不要钱了嘛。

作为企业核算，工人的分配所得当然要计入成本，反过来以工人角度核算，企业所得何尝不是工人的成本？
-------
你知道计入成本就好嘛，所以剩余价值不是5000元，你说剩余价值5000元就是放P。

为此，劳资双方同为劳动者，相互以对方作为成本来看待是毫无意义的，实际看双方如何商定彼此的分配界限即可。此外，本例中就你跟经理人俩，不涉及任何其他第三者，就按此模型说出你的劳动价格，别成天东拉西扯。
---------
这个经理人说募资劳动不计了，就是说资本家不应参加分配嘛，讨论结束了呀！劳动者内部分配问题我就不管了。

请你搞清楚，无论经理人这个角色的劳动是否别人也可以干，这属于另外的话题，例子中就他这个经理人在干，现在在跟你商定你的劳动价格，你想继续干活就说出来，你还磨磨唧唧的胡扯啥？
---------
我早就说了，不能单独商量一个人的劳动价格！要商量大家一起商量！一个人的工资数字毫无意义！

投资人的投资劳动，经理人的经营管理劳动，这不早八百年已经陈述的事，你还装模做样的做什么“讨论”？还是那句话，想碰瓷：没门！
------------
八百年早就清楚的事实是；投资人的收入是资本报酬，是不劳而获。
现在是你多出了一口臭气，非要说投资人的收入是按劳分配，那当然要讨论他的劳动啊！问题都是你引起的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

he_zr
2024-2-1 18:35:54
clm0600 发表于 2024-2-1 15:27
微观宏观均给你呈现了，何来你所谓的“只会”啥？只会的是你那张歪嘴吧。
--------
既然都呈现了，那你 ...
扯了半天，你没有一个问题答得上来，不是回避就是东拉西扯，或者干脆往地上一滚。

问你加价在哪，答：你没“总结”。好嘛，加价变成是别人提的。

问你利润是多少，答：你难道不知道？好嘛，找出来反正是你的事。

问你跟企业商定你的劳动价格，答：讨论资本家，不讨论经理人。好嘛，反正就不告诉你。

问你经理人是不是高级工人，答：他不是老板吗？好嘛，问东答西，反正不回答你。

问你跟你商定的人是不是经理人，答：他的募资劳动不计了？好嘛，反正就是问东答西。

问你扣除成本剩余是不是利润，答：你知道计入成本，所以扣除成本后的剩余部分是利润就是在放屁。这是啥逻辑，无人知晓。

这个经理人同时还是投资人资本家，问你，你跟这个经理人如何商定你的劳动价格。答：没计资本家的报酬，讨论结束。总之，现实中不存在。

问你的劳动价格是多少，答：不能单独商量一个人的劳动价格。好嘛，反正要商量就得按批次进行。这是啥逻辑，无人知晓。

最后不管说啥，反正老子标签一贴，地上一滚，说你是啥是啥。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2024-2-1 22:22:42
he_zr 发表于 2024-2-1 18:35
扯了半天，你没有一个问题答得上来，不是回避就是东拉西扯，或者干脆往地上一滚。

问你加价在哪，答： ...
扯了半天，你没有一个问题答得上来，不是回避就是东拉西扯，或者干脆往地上一滚。
-------
你仅仅因为你微观上看不到加价剥削，就说推翻了加价剥削，这种愚蠢的逻辑值得一驳吗？

问你加价在哪，答：你没“总结”。好嘛，加价变成是别人提的。
---------
加价就是利润啊，商品价格1万是你提的，这里面利润多少，当然你来说呀！

问你利润是多少，答：你难道不知道？好嘛，找出来反正是你的事。
---------
我就奇怪了，商品价格1万，生产资料成本5000，这些都是你信口胡诌的数字，这里利润有多少，当然也是由你来胡诌啊，哈哈哈，难道文盲斑竹认为利润多少居然还有标准答案？难道文盲斑竹认为根据商品价格和生产资料成本，就能算出利润？

问你跟企业商定你的劳动价格，答：讨论资本家，不讨论经理人。好嘛，反正就不告诉你。
---------
讨论资本家是否剥削，讨论资本家收入是按劳分配还是按资分配，你已经说出资本家的劳动不计了，那当然没有必要再讨论下去了呀！还讨论个毛啊，哈哈哈

问你经理人是不是高级工人，答：他不是老板吗？好嘛，问东答西，反正不回答你。
---------
我这是直接堵死你浑水摸鱼的把戏！你休想用“高级工人”来掩盖“老板”！

问你跟你商定的人是不是经理人，答：他的募资劳动不计了？好嘛，反正就是问东答西。
----------
既然募资劳动不计，资本家就不该有收入了，讨论结束了呀。

问你扣除成本剩余是不是利润，答：你知道计入成本，所以扣除成本后的剩余部分是利润就是在放屁。
-----------
你问个毛，你说5000元是剩余价值就是放屁，因为5000是只扣生产资料成本的结果，没有扣人工成本！

这个经理人同时还是投资人资本家，问你，你跟这个经理人如何商定你的劳动价格。答：没计资本家的报酬，讨论结束。总之，现实中不存在。
---------
你自己主动说的不计资本家报酬啊，哈哈哈，讨论当然结束啊，还讨论个毛啊！
现实中也按你的意见来呗！你说的这么有道理，当然要听你的呀。

问你的劳动价格是多少，答：不能单独商量一个人的劳动价格。好嘛，反正要商量就得按批次进行。这是啥逻辑，无人知晓。
-----------
对呀，当然不能单独只问我的劳动价格！劳动价格必须要互相比较着来定！
否则，你只看自己，定一个月薪10万元，回头发现连扫大街的都赚100万，哈哈哈哈，你不傻了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群