在网上，为什么经济学家总是不待见，在经济学家发文或发言的评论区，以讽刺和漫骂的居多。我认为经济学家之所以不受欢迎，主要有三个原因。

首先，经济学家都是现实主义者，不像宣传家、政治家和传教者，部分是浪漫主义者或假装的浪漫主义者，或狂热的理想主义者或狂想家。宣传家离不开美好的口号，政治家常提宏大的目标，而传教者伴随梦幻的来世。而经济学家呢？很不识趣，总要进行成本收益核算，强调天下没有免费的午餐，只有付出才有收获。例如，美国总统竞选，不管是那位总统竞选人，总会许诺选民未来生活会更好，更少的税收，更多的福利。至于怎样实现这样的目标，他们有意或无意忽略，或避免提及。选民也高兴，对未来生活充满美好的憧憬。比如奥巴马竞选总统，承诺的医保改革，新政策主要包括两个方面的内容。第一个方面是要求所有的美国公民必须购买健康保险，或者通过公共计划获得医疗保障。第二个方面是通过扩大医疗保障计划和医疗补助计划的范围，为更多的人提供医疗保障。但奥巴马会避免谈及购买健康保险或提供医疗保障的资金来源，谁来出钱的问题。当然，他也赢得了选民。而有良心的经济学家就会指出，支出必须有收入，没有资金来源怎能提供提供医疗保障。选民们不爱听，也不原听这样的话。最后，奥巴马新医保政策，其任期内就大打折扣，在其离任后，因成本太高和资金问题已被废除。再比如现任美国总统拜登免除学生贷款的承诺，也面临着资金来源，处于被取消的边缘。传教者，比如我国的神仙世界，传教者只会说你怎样做，就会升入美好的神仙世界。至于升入神仙世界后，他是不会说的。孙悟空本事这么大，升入仙班，不还是要在天上放马，嫦娥不还是要为玉皇大帝表演，受天逢元帅调戏，哈哈。再比如西方的极乐世界，流淌着蜂蜜和牛奶，这不就是原始的采摘社会嘛！传教者是不否告诉你蜂蜜和牛奶是会需要人去收集的，天堂也是有分工的。百姓总是沉浸在魔幻的美好梦想世界中，经济学家总喜欢把大家拉回残酷和无情的现实，强调成本、付出，当然不受欢迎啦！

其次，经济学研究的是不断变化的社会经济生活，无法像物理学等自然科学进行受控实验，经济现象很难预测。比如像最简单的供应规律，在其他条件不变的情况下，供应增加，价格会下降。例如今年的GPU，英伟达公司供应增加很多，但价格涨得更高，为什么，因为AI发展，需求增加的更多。注意，其他条件不变，如果仅仅依据供应增加来预测价格，难免不会南辕北辙。现实经济生活更复杂，更难预测。可百姓不愿意啊，百姓受够了未来不确定的苦，希望经济学家指了明路。于是经济学家勉为其难，发文或发言预测未来经济走势，结果不尽如意。百姓当然不待见。

最后，不排除个别经济学家为了自身利益，利用现实经济的复杂性，为特殊利益集团服务，从而损害了经济学群体的整体声誉。